Resumen de Validación de la Escala de Catatonía de Bush-Francis al idioma castellano. Versión Argentina

Francisco Appiani, Federico Rodríguez Cairoli, María Eugenia Basile, Luis Sarotto, Juan Manuel Duarte

• español

  Objetivo: Validar al castellano la escala de diagnóstico y cuantifi-cación de catatonía de Bush-Francis (BFCRS).

  Material y métodos: Luego del proceso de traducción y aprobación por los au-tores, se evaluaron las propiedades diagnósticas y psicométricas de la subescala de 14 signos (BFCSI) y la escala de 23 signos (BF-CRS) en pacientes hospitalizados (n = 42; 24 catatónicos y 18 no catatónicos), de un hospital universitario. Los pacientes fueron previamente evaluados utilizando criterios DSM-5 de catatonía, y posteriormente con la versión en castellano de la BFCRS.

  Resultados: Con la utilización de la BFCSI y BFCRS la discriminación clínica entre pacientes catatónicos y no catatónicos mostró una diferencia significativa.Se utilizó el índice de Kappa para evaluar concordancia entre evaluadores con diferentes valores de corte en la BFCSI. Con un valor de corte ≥ 2 (sugerido por los autores origina-les), el índice Kappa fue de 0,6202. Con valores de corte ≥ 3 y ≥ 4, los índices de Kappa fueron 0,95 y 0,81 respectivamente.Con un valor de corte BFCSI ≥ 3, la sensibilidad del ins-trumento fue de 83,33con una especificidad de 88,89. El punto de corte ≥ 3 presentó un valor de ROC AREA de 0,8611 (+ - 0,0544); CI 95 % :( 0,75444-0,96778).La BFCRS (23 signos) mostró una correlación de Spear-man Rho de 0,9443. Además, DSM-5 y BFCSI mostraron una correlación de Rho Spearman de 0,8002.

  Conclusión: Al igual que la versión original, la versión ar-gentina en castellano de BFCRS posee alta validez, confiabi-lidad y confiabilidad en la detección de catatonia.

• English

  Objective: The present study aims to validate the Spanish version of the Bush Francis Catatonia Rating Scale (BFCRS).

  Material and methods: The original scale in English was adapted into Spanish (Argentina) by 2 translators. Diagnostic and Psychometric properties of both subscales (the 14 signs screening tool and the 23 signs of the BFCRS) were assessed in inpatients (n=42. 24 catatonic and 18 non-catatonic), of a University Hospital in Buenos Aires, Argentina. Patients were previously evaluated for catatonia using DSM-5 criteria and then were appraised with the Spanish version of BFCRS.

  Results: Using BFCSI and BFCRS, clinical discrimination between catatonic and non-catatonic patients showed significant difference.Kappa interrater agreement was obtained with different cut-off values. When using a cut-off value ≥ 2 (suggest-ed by the original authors) Kappa index was 0,6202. With cut-off values ≥3 and ≥4 Kappa indexes were 0,95 and 0,81 respectively.A BFCSI cut-off value ≥ 3, an instrument sensitivity of 83,33% and a specificity of 88,89, was achieved, using DSM-5 criteria as referenced test. A cut-off ≥ 3 has and exact value of ROC AREA of 0,8611 (+- 0,0544);CI95%:(0,75444-0,96778). BFCRS (23 signs) showed a Rho spearman ́s correlation of 0,9443. In addition, DSM-5 and BFCSI showed a Rho Spearman ́s correlation of 0,8002.

  Conclusion: Like the original version, the Argentinian Spanish version of BFCRS shows high validity, reliability, and inter-rater reliability indexes for detecting cases of catatonia.