Factores de riesgo para injertos hepáticos no válidos. Estudio multivariante a partir de las variables recogidas en el protocolo de donación de la Organización Nacional de Trasplantes

• Juan Manuel Castillo Tuñón ^[1] ; Luis Miguel Marín Gómez ^[2] ; Gonzalo Suárez Artacho ^[2] ; Carmen Cepeda Franco ^[2] ; Carmen Bernal Bellido ^[2] ; José María Álamo Martínez ^[2] ; Francisco Javier Padillo Ruiz ^[2] ; Miguel Ángel Gómez Bravo ^[2]
  1. [1] Hospital Universitario de Badajoz

     Hospital Universitario de Badajoz

     Badajoz, España

     
  2. [2] Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Sevilla, España

     
• Localización: Cirugía española: Organo oficial de la Asociación Española de Cirujanos, ISSN 0009-739X, Vol. 98, Nº. 10, 2020, págs. 591-597
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Risk Factors for No Valid Liver Graft. Multivariate Study Based on the Variables Included in the Donation Protocol of the National Trasplant Organisation
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción Entre las estrategias diseñadas para optimizar el número de injertos hepáticos existentes para trasplante, la implementación del proceso de valoración de injertos constituye una de las menos exploradas. El objetivo principal es identificar los factores de riesgo que presentan los donantes hepáticos para la «NO validez». Secundariamente analizamos la coincidencia entre la valoración del cirujano y la del anatomopatólogo en los donantes NO válidos.

    Material y método Estudio retrospectivo realizado a partir de una base de datos prospectiva que analiza 190 donantes hepáticos, 95 válidos y 95 NO válidos. Se estudian las variables de cada uno de ellos correspondientes al protocolo de donación de la Organización Nacional de Trasplantes. Mediante el estudio multivariante determinamos los factores de riesgo independientes de NO validez. Cotejamos las causas de NO validez argumentadas con los hallazgos histopatológicos de dichos injertos.

    Resultados Los factores de riesgo independientes de NO validez en el estudio multivariante (p < 0,05) fueron: dislipemia, antecedentes personales médicos distintos a factores de riesgo cardiovascular y quirúrgicos abdominales, GGT, BrT, y el resultado de la ecografía hepática previa. Las dos causas más frecuentes de NO validez fueron: esteatosis y fibrosis. El 78% de las biopsias confirmaron la NO validez del injerto (en 57,9% del total coincidían los hallazgos histológicos con los descritos por el cirujano). El 22% restante de las biopsias no presentaban hallazgos patológicos.

    Conclusiones La determinación de los factores de riesgo de NO validez contribuirá al diseño de futuros scores de valoración que constituyan herramientas útiles en el proceso de valoración de injertos hepáticos.

  • English

    Introduction Among the strategies designed to optimize the number of existing liver grafts for transplantation, the implementation of the graft assessment process is one of the least explored. The main objective is to identify the risk factors presented by liver donors for «NO validity». Secondly, we analyzed the coincidence between the surgeon's assessment and that of the anatomo-pathologist in the invalid donors.

    Material and method Retrospective study conducted from a prospective database that analyzes 190 liver donors, 95 valid and 95 NOT valid. The variables of each of them corresponding to the donation protocol of the National Transplant Organization are studied. Through a multivariate study we determine the independent risk factors of NO validity. We checked the causes of NO validity argued with the histopathological findings of these grafts.

    Results The independent risk factors of non-validity in the multivariate study (P < .05) were: dyslipidemia, personal medical history other than cardiovascular and abdominal surgical risk factors, GGT, BrT, and the result of previous liver ultrasound. The 3 most frequent causes of NO validity were: steatosis, fibrosis and macroscopic appearance of the organ. 78% of the biopsies confirmed the NO validity of the graft (in 57.9% of the cases the histological findings coincided with those described by the surgeon). The 22.1% of the biopsies hadńt pathological findings.

    Conclusions The determination of the risk factors of NO validity will contribute to the design of future assessment scores that are useful tools in the process of liver graft assessment.)