Resumen de Introduction
Il est devenu habituel de faire appel aux métaphores de famille et de communauté à propos des rapports entre organisations internationales (OI), à l’intérieur de la « famille onusienne » et aussi au-delà de ce cadre. Certes, dans une famille ou une communauté tous les rapports ne sont pas égalitaires, mais la confiance mutuelle, le respect d’autrui et la solidarité collective caractérisent la situation normale. Or, l’hypothèse de départ des réflexions qui ont été menées à l’occasion du colloque international organisé par l’IRENEE à Nancy les 26 et 27 septembre 2019, colloque à l’origine de la présente publication, est l’affirmation d’un manque progressif de confiance entre organisations internationales, qu’elles aient une dimension universelle ou régionale et que les rapports se présentent selon une logique verticale ou horizontale. En effet, que reste-t-il d’une communauté, voire d’une famille en présence d’organisations internationales qui réalisent leurs objectifs de manière hégémonique (au détriment d’autres OI), déloyale (en ayant recours à des pratiques concurrentielles inacceptables) et isolationniste (à travers un rejet de la coopération interinstitutionnelle) ? Face à ce phénomène, il a été demandé aux auteurs de partir de manifestations concrètes à travers le choix d’une situation dysfonctionnelle. À cette fin, trois domaines spécifiques du droit international public ont été sélectionnés en raison d’impératifs forts de communication et de coopération interinstitutionnelle qui devraient les régir : 1) le maintien de la paix et de la sécurité internationales…
