El respeto a la libertad religiosa en las políticas sanitarias del Gobierno frente al coronavirus en el Perú.

• Autores: Gonzalo Flores Santana
• Localización: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, ISSN-e 1696-9669, Nº. 54, 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Debido a la pandemia provocada por el Covid-19, el Estado peruano declaró el Estado de emergencia para poder controlar el contagio y fortalecer la estructura sanitaria, limitando los derechos que se encuentran establecidos de manera específica en la Constitución, entre ellos el de libertad religiosa en su manifestación de ritos o actos de culto público y asistencia religiosa en los centros hospitalarios. Con el transcurso de los meses se fueron levantando las restricciones a actividades no consideradas inicialmente esenciales, pero hasta la fecha se ha mantenido la prohibición de realizar ritos religiosos en los templos. La falta de proporcionalidad de las medidas dictadas por el gobierno hace concluir que se ha incurrido en un acto de discriminación prohibido por la Constitución. En contraposición, las entidades religiosas desde el inicio de la pandemia han multiplicado su labor social, complementando y en algunos casos supliendo al Estado en la asistencia a la población de más escasos recursos, cuyo porcentaje creció debido a la grave crisis económica.

  • English

    : Due to the pandemic caused by Covid-19, the Peruvian State declared a State of Emergency in order to control the contagion and strengthen the health structure, limiting the rights that are established in a specific manner on the Constitution; among them, religious freedom in its manifestation of rites or acts of public worship and religious assistance in hospitals. As the months passed, restrictions on activities not initially considered essential were lifted, but to date the prohibition of performing religious rites in temples is maintained. The lack of proportionality in the measures issued by the Government leads to the conclusion that an act of discrimination prohibited