La tesis doctoral de Marx

• Anzola Moreno, Johan Nicolás ^[1]
  1. [1] Universidad Santo Tomás, Colombia
• Localización: Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, ISSN 0120-8462, ISSN-e 2500-5375, Vol. 40, Nº. 121, 2019, págs. 77-93
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Marx’s doctoral dissertation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La tesis doctoral que desarrolló Marx entre 1838 y 1841 fue uno de los primeros trabajos filosóficos del pensador nacido en Tréveris. En el trabajo, que tituló Diferencia entre la filosofía de la naturaleza de Demócrito y Epicuro, quiere demostrar que hay una diferencia específica entre estos dos autores. Más allá de esto, el objetivo general era demostrar que las escuelas posaristotélicas o helénicas tienen un pensamiento propio que no copia ninguna de las tesis de sus predecesores. Pero, ¿por qué Marx tomó a Demócrito y Epicuro y no a otros autores, como Sexto Empírico, Zenón de Citio o Antístenes? ¿Qué método utilizó Marx al realizar su tesis doctoral? En este escrito se quiere retomar ese texto, que para algunos no tiene mayor relevancia dentro de los primeros intereses filosóficos del alemán, para dilucidar que ya tenía nociones de un humanismo en el cual la libertad de la naturaleza física prima y en el que históricamente se empieza a acercar a las nociones materialistas y a dejar de lado los empantanados ríos de la metafísica hegeliana.

  • English

    The doctoral dissertation written by Marx between 1838 and 1841 was one of the first philosophical works of the thinker born in Trier. In that work, titled The Difference between the Democritean and Epicurean Philosophy of Nature, he seeks to show the specific difference between the two authors. Beyond that, his general objective was to demonstrate that post-Aristotelian or Hellenistic schools had their own thought that did not draw on the theses of their predecessors. But, why did Marx pick Democritus and Epicurus and not other authors like Sextus Empiricus, Zeno of Citium, or Antisthenes? What was the method used by Marx in his doctoral dissertation? The article returns to this text, which for many is not relevant among Marx’s initial philosophical interests, in order to show that he already had notions of a humanism in which the freedom of physical nature prevails and in which, historically, he begins to come close to materialist notions, moving away from the muddy waters of Hegelian metaphysics.