Breve diacronía del aforismo socialista “de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades”

• Autores: Francisco Vigo Serralvo
• Localización: Iuslabor, ISSN-e 1699-2938, Nº. 3, 2020
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El propósito de este estudio es describir sinópticamente el recorrido histórico del adagio socialista “de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades”; desde sus orígenes hasta nuestros días. En esta descripción dedicaremos una especial atención a la paternidad intelectual de dicha regla de reparto, cuestión controvertida que aspiramos de algún modo a esclarecer. Una vez ubicado el origen histórico de este aforismo, expondremos la relevancia que adquirió en el debate mantenido por las distintas escuelas del socialismo utópico francés sobre la justicia en la distribución de las cargas y beneficios de la sociedad. Con posterioridad, nos referiremos a la referencia que hizo Marx a este lema, afirmando que su realización era el fin último al que aspiraba el proyecto comunista. Comprobaremos cómo, a raíz de este pronunciamiento marxista, los ensayos empíricos del comunismo —principalmente a través del referente de la U.R.S.S.— se dirigieron, al menos vocacionalmente, hacia la realización de este ideal de justicia distributiva. Cerraremos este estudio refiriéndonos a la pervivencia actual de este criterio de reparto, observando si el mismo cuenta hoy con algún grado de realización práctica y si mantiene vigencia en el debate político-filosófico contemporáneo. 

  • català

    El propòsit d’aquest estudi és descriptivament sincerment el recorregut històric de l’adagio socialista “de cada cosa segons les seves capacitats, cada cosa segons les seves necessitats”; des dels seus orígens fins als nostres dies. En aquesta descripció es dediquen una atenció especial a la paternitat intel·lectual de dicha regla de repartiment, qüestió controvertida que aspira a algun tipus de llum. Una vegada es va ubicar l’origen històric d’aquest aforisme, els casos que la importància va adquirir en el debat mantingut per les diferents escoles del socialisme utòpic francès sobre la justícia en la distribució de les càrregues i beneficis de la societat. Amb posterioritat, ens referim a la referència que feia marxar aquest límit, afirmant que la seva realització era l’últim últim que aspirava al projecte comunista. Comprobaremos com, un aspecte marxista, els assaigs empírics del comunisme –principalment a través del referent de la U.R.S.S.– es dirigeixen, menys vocacionalment, cap a la realització d’aquest ideal de justícia distribuïda. Cerraremos aquest estudi es refereix a la pervivència actual d’aquest criteri de repartiment, observant-se el mateix compte amb algun grau de realització pràctica i manteniment vigent en el debat polític-filosòfic contemporani.

  • English

    The purpose of this study is to describe synoptically the historical path of the socialist adage "from each according to his abilities, to each according to his needs"; From its origins to the present day. In this description, we will pay special attention to the intellectual paternity of said distribution rule, a controversial issue that we aspire to somehow clarify. Once the historical origin of this aphorism is located, we will expose the relevance it acquired in the debate held by the different schools of French utopian socialism on justice in the distribution of the burdens and benefits of society. Later, we will refer to the reference that Marx made to this motto, affirming that its realization was the ultimate goal to which the communist project aspired. We will verify how, as a result of this Marxist pronouncement, the empirical tests of communism - mainly through the referent of the U.S.S.R. - were directed, at least vocationally, towards the realization of this ideal of distributive justice. We will close this study referring to the current survival of this distribution criterion, observing if it has some degree of practical realization today and if it is still valid in the contemporary political-philosophical debate.