Protección y principio de non-refoulement en la Unión Europea

• Ángeles Solanes Corella ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Scio, ISSN 1887-9853, Nº. 19, 2020 (Ejemplar dedicado a: Migración y refugio: una reflexión interdisciplinar), págs. 27-62
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Protection and principle of non-refoulement in the European Union
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Un principio fundamental vinculado al derecho de asilo es el de no devolución a un tercer Estado en el que exista peligro para la vida o la libertad del solicitante. Dicha regla se encuentra positivizada en el artículo 33 de la Convención de Ginebra de 1950 y desde este instrumento se ha incorporado tanto al Sistema Europeo Común de Asilo (SECA) como a las diferentes legislaciones nacionales, entre ellas, la española. Sin embargo, la especial situación a la que se enfrenta la Unión Europea ha hecho que este principio haya sufrido diversas vulneraciones y que existan intentos de convertirlo más en una directriz que en una norma de obligado cumplimiento. El objetivo de este estudio es insistir en que la no devolución no debe considerarse una norma de soft law, sino que el derecho positivo deja constancia de su carácter vinculante y obligatorio para los Estados parte de la mencionada Convención y tiene que respetarse unido a una adecuada definición de la noción de tercer país seguro. Solo así es posible garantizar la seguridad jurídica tan necesaria en el ámbito del asilo.

  • English

    A fundamental principle linked to the right of asylum is that of non-refoulement to a third State, where there is danger for the applicant’s life or freedom. This principle is positivised in the article 33 of the Geneva Convention of 1950 and, through this instrument, it has been incorporated into both the European regional system and the Common European Asylum System (CEAS). However, due to the special situation that the European Union is facing, non-refoulement has suffered setbacks. The objective of this study is to insist that non-refoulement should not be considered as a soft law norm, but rather that the positive law establishes its binding and obligatory nature for the State parties to the aforementioned Convention. In addition, non-refoulement must be respected, along with an adequate definition of the concept of a safe third country. Only this way is it possible to guarantee the much-needed legal security in the field of asylum