“Poblamientos Plurales”: discontinuidades y diversidad cultural en el proceso de poblamiento antiguo del este de América del Sur

• Bueno, Lucas ^[1] ; Dias, Adriana ^[2] ; Isnardis, Andrei ^[3]
  1. [1] Universidade Federal de Santa Catarina

     Universidade Federal de Santa Catarina

     Brasil

     
  2. [2] Universidade Federal do Rio Grande do Sul

     Universidade Federal do Rio Grande do Sul

     Brasil

     
  3. [3] Universidade Federal de Minas Gerais

     Universidade Federal de Minas Gerais

     Brasil

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Boletín americanista, ISSN 0520-4100, Nº. 81, 2020, págs. 39-61
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “Plural Peopling”: Discontinuities and cultural diversity in the process of Ancient peopling of Eastern South America
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El poblamiento inicial de América ha sido uno de los temas presentes en el debate arqueológico brasileño desde mediados del siglo xix. El universo de muestras con dataciones absolutas disponible para el Pleistoceno final y el Holoceno inicial es muy amplio y los yacimientos se distribuyen por todos los paisajes del territorio brasileño. El contexto arqueológico vinculado a estos procesos trae como palabras clave para la discusión los conceptos «diversidad» y «flexibilidad». Proponemos aquí que no es factible plantear, para el caso brasileño, un único poblamiento, una única lógica de dispersión, una ruta, una cronología; el proceso de poblamiento fue, necesariamente, plural.

  • English

    :The initial settlement of America has been one of the issues present in the Brazilian archaeological debate since the middle of the s. xix. The universe of samples with absolute dates available for the Final Pleistocene and the Initial Holocene is very wide and the deposits are distributed throughout all the landscapes of the Brazilian territory. The archaeological context linked to these processes brings as keywords for the discussion the concepts of diversity and flexibility. We propose here that it is not feasible to propose, for the Brazilian case, a single settlement, a single dispersal logic, a route, a chronology; the settlement process was necessarily plural.