Resumen de ¿Rebeldes o amotinados? : La Corte Suprema de Justicia y el fuero militar en la construcción de un orden republicano en la Argentina, 1893-1905

Nicolás Sillitti

• español

  Este artículo analiza los cambios en la forma de juzgar a los militares implicados en delitos de rebelión en Argentina en el tránsito del siglo xix al xx. Nos centramos en el estudio de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ante las sublevaciones de 1893 y 1905 para explorar la conformación de un fuero militar republicano y el fortalecimiento de las capacidades punitivas del Estado en un contexto de fuerte conflictividad política. Se sostiene aquí que las causas de rebeldes militares confrontaron diversas concepciones sobre la revolución, la libertad y las garantías civiles.

• català

  Aquest article analitza els canvis en la manera de jutjar als militars implicats en delictes de rebel·lió a l'Argentina en el trànsit del segle XIX al X. Ens centrem en l'estudi de les sentències de la Cort Suprema de Justícia de la Nació davant les revoltes de 1893 i 1905 per explorar la conformació d'un fur militar republicà i l'enfortiment de les capacitats punitives de l'Estat en un context de forta conflictivitat política. Se sosté aquí que les causes de rebels militars van confrontar diverses concepcions sobre la revolució, la llibertat i les garanties civils.

• English

  This article analyzes the changes that occurred in the way the military personnel implicated in crimes of rebellion in Argentina were tried in the late 19th and early 20th century. We focus on the study of the decisions of the Supreme Court of Justice of the Nation in the face of the uprisings of 1893 and 1905 to explore the formation of a republican military jurisdiction and the strengthening of the punitive capacities of the state in a context of strong political conflict. It is argued that the causes of military rebels confronted various different conceptions about the revolution, freedom, and civil guarantees.