¿Había espacio fiscal para enfrentar la pandemia en México? Una revisita a la sostenibilidad fiscal

• Fausto Hernández Trillo ^[1]
  1. [1] Centro de Investigación y Docencia Económica, México
• Localización: Contaduría y administración, ISSN 0186-1042, ISSN-e 2448-8410, Vol. 65, Nº. Extra 5, 2020 (Ejemplar dedicado a: Especial COVID-19)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se evalúa el espacio fiscal para enfrentar los efectos económicos adversos que provocaría la pandemia en México utilizando un ejercicio de sostenibilidad fiscal desarrollado por Talvi y Vegh (2000). Los resultados arrojan que en la actualidad no hay sostenibilidad fiscal, y que para obtenerla es necesario duplicar el superávit primario promedio de 0.71% del PIB que México ha tenido desde 2001. Sin embargo, en caso de haber introducido el plan económico propuesto por distintos organismos y analistas que ascendía a un nuevo endeudamiento de 3% del PIB, se hubiera tenido, a partir del 2021, que haber incrementado el superávit promedio en 0.74%, es decir, un monto de superávit primario de 0.03% anual adicional al faltante actualmente, cantidad asequible sobre todo para paliar los efectos de la crisis del COVID sobre la actividad económica.

  • English

    This article evaluates the Mexican fiscal space to implement a Fiscal Plan to avert part of the economic consequences of the COVID-19 pandemic. Based on Talvi and Vegh (2000) this work calculates the fiscal sustainability in Mexico.

    Results suggest that this nation is not fiscally sustainable. However, should an economic plan worth 3% of GDP to prevent part of the economic crisis coming from the COVID event, the primary balance had to only increase 0.03% of GDP. This is a reasonable amount for averting an abrupt drop in economic activity. It is important to point out that Mexico needs, regardless of the fiscal plan, to increase the primary balance by 0.71% of GDP.