El discurso de la violencia revolucionaria en los juegos verdaderos de Edmundo de los Ríos

• Carlos Arturo Caballero Medina ^[1] ; Christian Pablo Huamaní Loayza ^[1] ; Santiago Pérez-Wicht Meza ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de San Agustín

     Universidad Nacional de San Agustín

     Arequipa, Perú

     
• Localización: Revista Inclusiones: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, ISSN-e 0719-4706, Vol. 8, Nº. Extra 4, 2021 (Ejemplar dedicado a: Paz en la tierra), págs. 423-439
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The discourse of violence in los juegos verdaderos de Edmundo de los Ríos
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo desarrolla dos aproximaciones críticas a Los juegos verdaderos (1968) de Edmundo De los Ríos organizadas en torno a un discurso crítico sobre la violencia. La primera sostiene que esta novela posee elementos de una literatura programática; no obstante, se inscribe sobre todo dentro de una literatura crítica. La segunda aproximación establece que los usos de la violencia en el discurso de esta novela deconstruyen la utopía revolucionaria. Se concluye que la representación del discurso de la violencia revolucionaria en esta novela cuestiona la utopía revolucionaria de la izquierda latinoamericana de los años sesenta, primero, tomando distancia de un proyecto literario programático, por cual se sitúa dentro de una literatura crítica; y, segundo, presentando las limitaciones de la violencia revolucionaria.

  • English

    This article develops two critical approaches to Los juegos verdaderos (1968) by Edmundo De los Ríos organized around a critical discourse on violence. The first maintains that this novel has elements of a programmatic literature; nevertheless, it is inscribed above all within a critical literature.

    The second establishes that the uses of violence in the discourse of this novel deconstruct the revolutionary utopia. It is concluded that the discourse of this novel questions the revolutionary utopia of the Latin American left of the sixties, first, taking distance from a programmatic literary project, for which it is situated within a critical literature; and, second, presenting the limitations of revolutionary violence