Resumen de Medicina tradicional china en la COVID-19: Análisis bibliométrico
- español
El objetivo del estudio fue examinar bibliométricamente la producción científica sobre la medicina tradicional china en la COVID-19 indexada en MEDLINE hasta el 30 de setiembre de 20. N= 269 trabajos publicados con un crecimiento exponencial (R2 =0,82). La mitad de los artículos corresponden a intervenciones terapéuticas, principalmente sobre hierbas medicinales (77,61%). El índice de transitoriedad fue del 89,03%. El principal país fue China (65,42%). El 97,39% de los estudios presentaron coautoría (7,91±5,97) y el 18,21% colaboración internacional (3,12±1,77). La principal revista fue Medicine (n=25). Actualmente es difícil establecer un marco bibliométrico consistente, pero los resultados presentados pueden ser un punto de partida para futuras investigaciones
- English
The objective of the study was to examine bibliometrically the scientific production on traditional Chinese medicine in COVID-19 indexed in MEDLINE until September 30, 20. N=269 published papers with an exponential growth (R2 =0,82).
Half of the articles correspond to therapeutic interventions, mainly on medicinal herbs (77.61%). The transience index was 89.03%. The main country was China (65.42%). 97.39% of the studies presented co-authorship (7.91±5.97) and 18.21% international collaboration (3.12±1.77). The main journal was Medicine (n=25). Currently, it is difficult to establish a consistent bibliometric framework but the results presented can be a starting point for future research.
