Il libero convincimento del giudice è influenzato dai difficili equilibri tra giustizia penale e informazione: quanto sia schermato dalla normativa sul divieto di pubblicazione degli atti e fino a che punto possa essere condizionato dalle suggestioni mediatiche, è questione di grande attualità. Le soluzioni vanno rintracciate su più fronti, ricomponendo i segmenti del mosaico processuale attraverso dei rimedi normativi utili a recuperare ruoli, funzioni e responsabilità, che consentano al giudice di restare super partes, facendo salvo il diritto di cronaca giudiziaria senza rimanere ostaggi del processo mediatico
The free conviction of the judge is influenced by the difficult balance between criminal justice and information: how much it is shielded by the legislation on the ban on the publication of documents and to what extent it is conditioned by media suggestions, is a matter of great relevance. The answers can be found on many fronts, recomposing the segments of the procedural mosaic through the regulatory remedies useful for recovering the roles, functions and responsibilities, the consent by the judge to keep super parties, means that the right of judicial reporting remains without prejudice and without being held hostage to media-driven trials
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados