Casuística en la inadmisión de recursos de amparo

• Autores: Vicente Magro Servet
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 84, 2011
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Efectúa el autor un análisis casuístico acerca de las causas y circunstancias en las que se ha pronunciado el TC en cuanto a la inadmisión de los recursos de amparo decretados por el TC ante las demandas presentadas por los ciudadanos frente a decisiones de los órganos judiciales sobre las que se ha entendido que ha existido vulneración de derechos susceptibles de amparo constitucional. Recordemos que la Ley orgánica del Tribunal Constitucional fue modificada por la LO 6/2007, de 24 de mayo de reforma de la misma y transcurridos casi cuatro años ya era interesante elaborar un estudio acerca de las distintas resoluciones judiciales emanadas del TC en torno a los problemas que se han venido detectando en la presentación de recursos de amparo en orden a conocer esta casuística y la doctrina que ha elaborado el TC acerca de los recursos que no han pasado el control previo y los pronunciamientos dictados por el TC con respecto a las peticiones presentadas por los letrados reclamando amparo constitucional. Se matizan, en consecuencia, los requisitos exigidos en los arts. 41 y ss. LOTC que determinan que un recurso de amparo sea inadmitido a trámite en caso de incumplimiento de los mismos, pero, sobre todo, los múltiples matices que el TC ha venido introduciendo en sus resoluciones a la hora de crear un claro y nítido cuerpo de doctrina constitucional para que los profesionales sepan a qué atenerse cuando acuden al TC reclamando la vulneración de derechos y actuaciones susceptibles de amparo constitucional.