O solipsismo sob a ótica da hermenêutica crítica do Direito, com ênfase no pensamento de Lenio Streck

• Autores: Isabela Fernandes Paim Teles
• Localización: Contribuciones a las Ciencias Sociales, ISSN-e 1988-7833, Nº. 9 (septiembre), 2020
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Solipsism from the perspective of critical hermeneutics of law, with emphasis on the thought of Lenio Streck
  • Solipsismo desde la perspectiva de la hermenéutica crítica del derecho, con énfasis en el pensamiento de Lenio Streck
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo tiene como objetivo analizar si en tiempos del constitucionalismo contemporáneo existe un predominio de decisiones discrecionales. Por tanto, el problema en esta investigación es sobre la siguiente pregunta: con el advenimiento del constitucionalismo, ¿hay una falta de límites en cuanto al poder de discrecionalidad en las decisiones judiciales? La investigación abordará el método de la investigación bibliográfica, a través del análisis de contenido, involucrando trabajos de académicos, artículos, investigaciones previas que se enfocaron en el tema. A través del marco teórico adoptado, se observó que existe un excesivo empoderamiento de los jueces en la toma de decisiones, lo que termina generando desórdenes en el Estado Democrático de Derecho, en vista de lesionar el sistema democrático. Finalmente, se cree que la teoría de la decisión, ahora discutida, aplicada por jueces y tribunales, puede ser capaz de filtrar, a través de parámetros, la forma de frenar el solipsismo. Concluimos, por tanto, que es a través de la hermenéutica que se busca el arte de la integración y que se preserva el grado de autonomía jurídica.

  • English

    This paper aims to analyze whether in times of contemporary constitutionalism there is a predominance of discretionary decisions. Therefore, the problem in the present research is about the following question: with the advent of constitutionalism is there a lack of limits regarding the power of discretion in judicial decisions? The research will approach the method of bibliographic research, through content analysis, involving works of scholars, articles, previous research that focused on the subject. Through the theoretical framework adopted, it was observed that there is an excessive empowerment of judges when making decisions, which ends up generating disorders in the Democratic State of Law, in view of hurting the democratic system. Finally, it is believed that the theory of decision, now discussed, when applied by judges and courts, may be able to filter, through parameters, the way to curb solipsism. We conclude, therefore, that it is through hermeneutics that the art of integration is sought, and that the degree of law autonomy is preserved.

  • português

    O presente trabalho tem por objetivo analisar se em tempos de constitucionalismo contemporâneo está ocorrendo uma predominância de decisões discricionárias. Portanto a problemática na presente pesquisa versa sobre a seguinte questão: com o advento do constitucionalismo está ocorrendo falta de limites quanto ao poder de discricionariedade nas decisões judiciárias? A pesquisa terá como abordagem o método de pesquisas bibliográficas, através de análise de conteúdo, envolvendo obras de doutrinadores, artigos, pesquisas anteriores que tiveram foco no assunto. Através do marco teórico adotado observou-se que há um empoderamento excessivo dos juízes ao proferirem decisões, o que acaba por gerar transtornos no Estado Democrático de Direito, haja vista ferir o sistema democrático. Acredita-se por fim, que a teoria da decisão, ora discorrida, quando aplicada por juízes e tribunais, poderá ser capaz de filtrar, através de parâmetros o caminho para se coibir o solipsismo. Conclui-se, portanto que é através da hermenêutica que se busca a arte da integração, e, que se preserva o grau de autonomia do Direito.