Resumen de The scientific production about communication in the Brazilian journal Interface

Antonio Pithon Cyrino, Andrea Langbecker, Mónica Petracci, Janine Miranda Cardoso, Ricardo Rodrigues Teixeira

• español

  Introdução: Considerando a importância de Interface entre as revistas de Saúde Coletiva e enquanto espaço de produção de saberes e práticas nesse campo na América Latina, este trabalho teve como objetivo mapear a produção científica que investigou a comunicação, em suas diversas dimensões, durante os 20 anos desse periódico (de 1997 a 2017). Metodologia: Trata-se de estudo descritivo dos aspectos quantitativos e qualitativos da produção sobre comunicação mediante análise de conteúdo.  Resultados: Nesse período, a revista publicou 1.343 manuscritos. Desse total, 154 manuscritos tiveram a comunicação como um dos seus objetos, o que representou 11,47% do total de artigos. Predominaram os estudos empíricos (52,60%), seguidos dos teóricos (25,97%). Os campos temáticos identificados foram: Mídias (26,62%); Saúde Coletiva (26,62%); Formação profissional (16,88%); Relacionamento profissional, paciente, família e serviço (14,29%); Tecnologias de Informação e Comunicação (9,09%); e Comunicação e Sociedade (1,30%). Conclusão: Essa diversidade temática demonstra a riqueza e heterogeneidade do campo Comunicação e Saúde. Entretanto, o baixo número de publicações relacionadas à comunicação evidencia a escassez da produção científica sobre esse objeto no campo da Saúde Coletiva.

• English

  Introduction: Considering the importance of the Brazilian journal Interface among the Collective Health journals and as a space of production of knowledge and practices in the area in Latin America, this work aimed at mapping the scientific production related to communication in its various dimensions throughout the magazine’s 20 years of existence (1997 to 2017). Methodology: This is a descriptive study of the quantitative and qualitative aspects of production on communication through content analysis. Results: During this period, the journal published 1,343 manuscripts among which 154 were related to communication, representing 11.47% of all papers. Empirical studies were predominant (52.6%), followed by theoretical studies (25.97%). The identified thematic fields were: Media (26.62%); Collective Health (26.62%); Professional education (16.88%); Professional relationship, patient/family/service (14.29%); Information and Communication Technologies (9.09%); and Communication and society (1.3%). Conclusion: This thematic diversity demonstrates the Communication and Health field’s wealth and heterogeneity of topics. However, the low number of publications related to communication highlights the lack of scientific production on this matter in Collective Health.