El Baby-Led Weaning como nuevo método de alimentación complementaria del lactante

• Isabel Calabuig Bono ^[1] ; Luis Celda Belinchón ^[2] ; Isabel Miguel Montoya ^[3]
  1. [1] Graduada en Enfermería. Hospital Universitario y Politécnico La Fe. Valencia
  2. [2] Diplomado Estudios Universitarios. Profesor. Escuela de Enfermería La Fe. Universidad de Valencia. Grupo de Investigación GREIACC. Instituto de Investigación Sanitaria La Fe (IIS La Fe). Valencia
  3. [3] Doctora en Enfermería. Escuela de Enfermería La Fe. Universidad de Valencia. Grupo de Investigación GREIACC. Instituto de Investigación Sanitaria La Fe (IIS La Fe). Valencia

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Metas de enfermería, ISSN 1138-7262, Vol. 24, Nº. 2, 2021, págs. 67-75
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Baby-Led Weaning as a new method of complementary feeding for infants
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: describir el método Baby-Led Weaning como nueva forma de alimentación complementaria del lactante.

    Método: se llevó a cabo una revisión narrativa. La búsqueda bibliográfica se realizó en las bases de datos: IBECS, LILACS, CUIDEN, PubMed, CINAHL y Scielo. Palabras clave usadas: “lactante”, “destete”, “Baby-Led Weaning”. Criterios de inclusión: meta-análisis, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos, estudios descriptivos y estudios cualitativos; antigüedad máxima de 10 años; escritos en español e inglés. Se seleccionaron teniendo en cuenta la calidad de la evidencia aportada (CASPe mayor a 7 y STROBE mayor a 11).

    Resultados: el Baby-Led Weaning (BLW) es un método de alimentación beneficioso para el lactante, ya que reduce el riesgo de sobrepeso (el 86,5% de los alimentados por este sistema adquiere un peso adecuado para su edad), sin incrementar el potencial riesgo de asfixia (solo el 5,6% presentó episodios de atragantamiento). Este método se asocia con un mayor déficit de hierro; sin embargo, en su versión modificada (BLISS) no se observan diferencias respecto al tradicional. La mayoría de las madres tiene una percepción positiva y lo recomendaría. Los profesionales de la salud reconocen los principales beneficios del método BLW.

    Conclusión: el Baby-Led Weaning es un método de alimentación eficaz. Resulta una alternativa alimentaria valorada positivamente por las madres y por los profesionales de la salud; sin embargo, los sanitarios todavía tienen reticencias a la hora de recomendarlo.

  • English

    Objective: to describe the Baby-Led Weaning method as a new approach to complementary feeding for infants.

    Method: a narrative review was conducted, through a bibliographic review in the IBECS, LILACS, CUIDEN, PubMed, CINAHL and Scielo databases. Key words used: “infant” (“lactante”), “weaning” (“destete”), “Baby-Led Weaning”. Inclusion criteria: meta-analysis, systematic reviews, clinical trials, descriptive studies, and qualitative studies; dated within the previous 10 years; written in Spanish and English. The selection was conducted considering the quality of evidence provided (CASPe >7 and STROBE > 11).

    Results: Baby-Led Weaning is a feeding method beneficial for infants, because it reduces the risk of excess weight (86.5% of infants fed through this approach achieves an adequate weight for their age), without increasing the potential risk of choking (only 5.6% presented choking episodes). This method is associated with higher iron deficiency; however, no differences were observed in its Modified version (BLISS) vs. the traditional one. Most mothers have a positive perception and would recommend it. Healthcare professionals acknowledge the main benefits of the BLW method.

    Conclusion: Baby-Led Weaning is an effective feeding method. It represents a feeding approach positively valued by mothers and healthcare professionals; however, the latter are still reluctant to recommend it.