Progreso, complejidad y evolución

• Moya Simarro, Andrés ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Endoxa: Series Filosóficas, ISSN 1133-5351, Nº 46, 2020 (Ejemplar dedicado a: Ensayos en honor de Eloy Rada García), págs. 427-440
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Progress, Complexity and Evolution
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El progreso biológico es un tema ampliamente debatido en biología evolutiva que tiene partidarios y detractores. Sin embargo, no es una cuestión, a pesar de su importancia, de la que podamos afirmar que está resuelta desde el punto de vista científico. En este trabajo presento un análisis del concepto basado en la teoría de la evolución por selección natural, sus paralelismos con el también debatido concepto de “progreso” en la historia de la humanidad y, finalmente, se intenta orientarlo hacia formas accesibles a la investigación científica. Para ello, en lugar del concepto de progreso, recurro al de “complejidad biológica”. Si tenemos formas de medirla, podemos comprobar si las supuestas tendencias de la evolución hacia complejidad creciente son producto pasivo, aleatorio e inevitable de la misma, ya que solo puede esperarse algo complejo de algo que inicialmente era simple o, por el contrario, existe alguna fuerza direccional que requeriría interpretar la selección natural en una perspectiva más allá de la de tener efectos locales y microevolutivos. La importancia filosófica que esto tendría si este programa de investigación científica demostrara que la evolución avanza hacia una complejidad creciente es importante.

  • English

    Biological progress is a widely debated topic in evolutionary biology that has supporters and detractors. However, it is not a question, despite its importance, that we can affirm that it has been resolved from the scientific point of view. In this work, I present an analysis of the concept based on the theory of evolution by natural selection, its parallels with the also debated concept of “progress” in the history of humanity, and, finally, an attempt is made to orient it towards accessible forms for scientific research. For this, instead of the concept of progress, I resort to that of “biological complexity.” If we have ways of measuring it, we can check if the supposed trends of evolution towards increasing complexity are a passive, random, and inevitable product of it, since something complex can only be expected from something that was initially simple or, on the contrary, there is some directional force that would require interpreting natural selection from a perspective beyond that of having local and microevolutionary effects. The philosophical significance this would have if this scientific research program showed that evolution is moving toward increasing complexity is important.