À propos de la notion de diglossie. La malencontreuse opposition entre "haute" et "basse": ses sources et ses effets

• Andrée Tabouret-Keller ^[1]
  1. [1] Université Louis Pasteur, Strasbourg
• Localización: Langage et société, ISSN 0181-4095, ISSN-e 2101-0382, Nº. 118, 2006 (Ejemplar dedicado a: Langues et nouvelle économie. Le cas du Canada), págs. 109-128
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • On the Notion of Diglossia. The Unfortunate Opposition between “High” and “Low”: Causes and Consequences
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    Two aspects of the adjectives « high » and « low » applied to diglossic situations are discussed here : their meaning changes due to being associated with the notion of diglossia between 1928 (by J. Psichari), 1959 (by C. Ferguson) and more recent years (by other authors); and the consequences of qualifying them thus, which Ferguson suggested is an element of the general typology of sociolinguistic situations. The present article seeks to illustrate the contrary, namely that the heterogeneous and complex situations of today rarely fit in with such a narrow and rigid terminology.

  • français

    Deux aspects de l’application des qualifications « haute » et « basse » aux situations de diglossie sont abordés : les changements de sens qui les ont affectées en association à la notion de diglossie entre 1928 (J. Psichari), 1959 (Ch. Ferguson) et chez différents auteurs plus récemment ; les conséquences de cette opération de qualification, proposée par Ferguson comme un élément de la typologie générale des situations sociolinguistiques. L’article cherche à montrer que ce n’est pas le cas : les situations hétérogènes et complexes d’aujourd’hui se prêtent rarement à un figement terminologique aussi sommaire.