¿Qué implica una teoría evolutiva de las emociones respecto de la relación entre emoción y regulación emocional?

• Autores: Abel Wajnerman
• Localización: Tópicos: Revista de Filosofía de Santa Fe, ISSN-e 1668-723X, ISSN 1666-485X, Nº. 37, 2019 (Ejemplar dedicado a: Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe), págs. 158-176
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • What does an evolutionary theory of emotions imply about the relationship between emotion and emotional regulation?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    James Gross ha desarrollado una propuesta muy difundida según la cual la regulación emocional es un procesoreflexivo o de segundo orden que es diferente de las emociones. A su vez, Gross considera que esta propuesta esindependiente de qué teoría sobre las emociones uno adopte. En este trabajo discutoesta presunta independencia. En particular, sostengo queel enfoque evolutivo de Tooby y Cosmidestiene dos implicaciones respecto de la relación entre emoción y regulación emocional:(1) los procesos comúnmente considerados como regulativos son, de acuerdo con esta propuesta, parte de la emoción misma y(2) la regulación emocional se lleva a cabo horizontalmente, es decir, entre emociones que se encuentran en el mismo nivel.

  • English

    James Gross has argued that emotion regulation is a second-order or reflective process which is different from emotion. Also, he claims that his proposal is independent of the theory of emotions that one endorses. In this paper, I will challenge this presumed independence. I will argue that the evolutionary approach to emotions proposed by Tooby and Cosmides has two implications regarding the relation between emotion and emotion regulation: (1) the processes normally considered as regulatory are, under this approach, part of emotion itself and (2)emotion regulation is a horizontal process which consists in the interaction between different emotions at the same level.