Resumen de Using medical history to study disease concepts in the present: Lessons from Georges Canguilhem
- español
Aunque en la actualidad los médicos puedan pensar que la patología clínica se deriva de la fisiología normal, defiendo aquí que eso no es necesariamente el caso. Históricamente, la fisiología puede haberse derivado de la patología clínica. Después de derivar el conocimiento fisiológico de este modo, los médicos pueden revertir la prioridad conceptual para simular que el conocimiento fisiológico está en la raíz de la práctica médica. Esto implica que el supuesto conocimiento fisiológico objetivo puede estar influenciado por los juicios evaluativos que se hacen para definir los conceptos prácticos de la patología clínica.
Argumento a favor de este punto de vista usando la historia de la enfermedad del fallo cardíaco y para ello me baso en un argumento que se debe a Georges Canguilhem
- English
Even though medics in the present day may think that clinical pathology is derived from normal physiology, I argue here that this is not necessarily the case. Historically, physiology may have been derived from clinical pathology. After deriving physiological knowledge like this, medics can reverse the conceptual priority, to make believe that physiological knowledge is at the foundation of medical practice. This implies that supposedly objective physiological knowledge can be influenced by the evaluative judgements made to define practical concepts of clinical pathology. I argue for this view using the history of the disease heart failure, drawing on an argument made by Georges Canguilhem
