Taking a naturalistic turn in the health and disease debate

• Jonathan Sholl ^[1] ; Simon Okholm ^[1]
  1. [1] University of Bordeaux

     University of Bordeaux

     Arrondissement de Bordeaux, Francia

     
• Localización: Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 40, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Filosofía de la medicina / Philosophy of medicine), págs. 91-109
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Situamos el debate, ya muy trillado, sobre la definición de salud y enfermedad dentro del proyecto de una metafísica de la ciencia y su objetivo de trabajar con y para la ciencia. Hacemos uso de la ‘caja metafísica’ de Guay y Pradeu para replantear este debate, mostrando lo que está en juego en los recientes intentos de dar un paso más en el citado debate, revelando puntos de acuerdo y desacuerdo imprevistos entre posiciones nuevas y antiguas, y haciendo nuevas preguntas que pueden conducir a un progreso real. Posteriormente, discutimos las implicaciones de los beneficios bidireccionales entre la medicina y la filosofía cuando la ciencia médica impulsa y limita a esta última.

  • English

    We situate the well-trodden debate about defining health and disease within the project of a metaphysics of science and its aim to work with and contribute to science. We make use of Guay and Pradeu’s ‘metaphysical box’ to reframe this debate, showing what is at stake in recent attempts to move beyond it, revealing unforeseen points of agreement and disagreement among new and old positions, and producing new questions that may lead to progress. We then discuss the implications of the two-way benefits between medicine and philosophy when the latter is driven and constrained by medical science.