De metáforas incomprendidas a comprensiones inusuales

• Cuevas-Alvear, Nicolas ; Gómez, Catalina ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Hojas de El Bosque, ISSN-e 2711-0087, ISSN 2422-4235, Vol. 6, Nº. 10, 2019 (Ejemplar dedicado a: Hojas de El Bosque / Filosofía del Lenguaje)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • From misunderstood Metaphors to unusual understandings
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El tema del artículo es la interpretación de expresiones metafóricas. Su propósito es comparar dos modelos sobre cómo funciona la interpretación de expresiones metafóricas, con el fin de concluir cuál de ellos es más fructífero en la comprensión del fenómeno de la interpretación de este tipo de expresiones. El criterio de comparación de ambas teorías es el enfoque semántico utilizado en su construcción. Los modelos que trabajaremos son el de la interpretación radical propuesta por Donald Davidson y el de la elaboración global propuesto por Christina Cacciari y Chiara Levorato. El primero está construido desde un enfoque holista del significado. En cambio, el segundo se basa en un enfoque atomista. Defenderemos que el modelo de la interpretación radical es más fuerte teóricamente y puede llegar a ser más fructífero en la comprensión de expresiones metafóricas.

  • English

    The topic of this article is the interpretation of metaphorical expressions. Its purpose is to compare two models on how interpretation of metaphorical expressions works, in order to conclude which model is better to understand the phenomenon metaphorical interpretation. The criterion for comparing both theories is their semantic approach. The models we will work on are the Radical interpretation proposed by Donald Davidson and the global elaboration proposed by Christina Cacciari and Chiara Levorato. The first is constructed from a holistic approach to meaning. The second is based on an atomistic approach. We will argue that the model of radical interpretation is theoretically stronger and can be more fruitful in understanding metaphorical expressions.