Resumen de Impuesto negativo al ingreso del trabajo: Una política contra la desigualdad

Andrés Hernando, Estéfano Rubio

• español

  Este artículo presenta el impuesto negativo al ingreso del trabajo (INIT), o crédito impositivo, un instrumento que consiste en complementar con transferencias en dinero los ingresos de los trabajadores de menores remuneraciones. Como política social, tiene la ventaja de ser un mecanismo eficaz para atacar la desigualdad, al tiempo que no distorsiona de forma importante la decisión ociotrabajo, promueve la inserción laboral y su formalización, disminuye la pobreza y reduce el estigma asociado a ser beneficiario de programas sociales. Se ofrece este instrumento con dos fines: (i) como una política para efectivamente ser aplicada y (ii) como un punto de referencia contra el cual contrastar qué tan costo-efectiva puede ser cualquier otra política pública que apunte a reducir la desigualdad.

  El trabajo aplica un algoritmo genético de optimización numérica, que permite ir evaluando los parámetros óptimos que minimizan la desigualdad de ingresos, y muestra que, por ejemplo, con un aporte de 5.000 millones de dólares anuales, el Gini caería entre 4,7 y 6,1 puntos; una reducción mayor a toda la observada entre 1990 y 2015.

• English

  This article presents the earned income tax credit (EITC), an instrument that consists in topping up lower-paid workers’ earnings with cash transfers. As a social policy, it has the advantage of being an effective mechanism for tackling inequality that does not greatly interfere with the trade-off between leisure and work but encourages labour market participation and formalization, cuts poverty and reduces the stigma attached to being a social programme beneficiary. This instrument is offered for two purposes:

  (i) as an actual policy option and (ii) as a benchmark for contrasting the potential cost-effectiveness of any other public policy intended to reduce inequality. The paper applies a genetic algorithm for numerical optimization to evaluate the parameters that optimally minimize income inequality and shows that, for example, spending 5.000 million dollars a year would reduce the Gini by between 4.7 and 6.1 points, which is more than the entire reduction recorded between 1990 and 2015.