Resumen de Metodologías de sistematización de información sobre violaciones a los derechos humanos en Argentina. El “armado del caso” ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1979)
- español
Este trabajo presenta los hallazgos de una investigación que analizó la sistematización de información como estrategia de las organizaciones de derechos humanos en Argentina, en el marco de su lucha en pos de la verdad y la justicia por los crímenes de la última dictadura militar (1976-1983). La investigación sostiene que la sistematización de información ha sido una de las estrategias menos analizadas y, en general, es caracterizada como “artesanal” sin tomar en cuenta sus métodos, reglas estructurantes y lógicas.
El análisis teórico se centró en el ámbito particular en el que se desarrolló la lucha de estas organizaciones, la “arena legal” o el “campo jurídico”, y mostró que han sido sus reglas las que estructuraron las estrategias de sistematización. Esto posibilitó conceptualizar el “hecho represivo” y darle la forma específica que requería para poderlo convertir en un caso judicial.
La investigación presenta un abordaje cualitativo a partir del análisis de material de archivo y de entrevistas en profundidad a informantes clave. En este artículo se aborda una estrategia particular: la producción de patrones represivos a partir de denuncias de desaparición en el marco de la visita a Argentina de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1979.
- English
This article presents the findings of a research that analysed the systematization of information as a strategy developed by Human Rights Organizations in Argentina within a framework to promote and fight for accountability for the human rights violations committed during the country’s last period of dictatorial military rule (1976–1983). The research argues that the systematization of information has been an under-studied HRO strategy and that it has been generally characterized as “handmade” without considering its methods, structuring rules and inner logics.
The theoretical framework of this research focused on the particular sphere in which the struggle of the HRO’s developed, the “legal arena” or “juridical field”, and it showed that the HRO’s rules have been the ones that structured the systematization efforts. This enabled the conceptualization of the “repressive fact” and the specific shaping that it required to become a juridical case. The research presents a qualitative approach from archival and detailed interviews with key-informants. This article focuses on a particular strategy: the production of repressive patters from detainee disappearance claims within the framework of the Inter-American Commission of Human Rights’ visit to Argentina in 1979.
