Resumen de El neoliberalismo y sus replicantes. Sobre las transformaciones del neoliberalismo luego de la crisis subprime
- español
El neoliberalismo, en esta última década, ha sido presentado como la bisagra ideológica –esto es, la promesa que hizo posible el paso– entre el fordismo y el posfordismo, entre las sociedades disciplinarias y las de seguridad/control. Consecuentemente, como todo pasaje, fue apresurado desde su enunciación a su anacronía, como fragmento conector y desgastado. El neoliberalismo “se ha desacreditado”, “ha perdido relevancia”, “está en apuros, cuando no definitivamente muerto”, sostuvieron algunos teóricos en el albor de la crisis (Fisher, 2017; Fumagalli, 2010; Harvey, 2008). Sin embargo, cuando hablamos de capitalismo neoliberal, lo hacemos cuando menos de dos cosas: de una ideología y de un modo de gobernabilidad. Quisiéramos por ende pensar en este artículo cómo estos elementos se vieron distintamente afectados en la anunciación de este pasaje que, tras la última crisis, se ha tornado metamorfosis.
- English
During the last decade, Neoliberalism has been claimed to be an ideological hinge –as the promise that enabled the passage from Fordism to Post-Fordism, from disciplinary societies to security/control societies. Consequently, like every other passage, it was rushed from its enunciation to its anachronism as a worn connecting fragment. In the rise of crisis some theorist argued that Neoliberalism ―has been discredited‖, ―has lost relevance‖, ―is in trouble, if not definitively dead‖. However, when discussing about neoliberal capitalism, we imply at least two things: an ideology and a mode of governance. In this article we aim to study how these elements were distinctly affected in the announcement of such passage, which, after the last economic crisis, has become more of a metamorphosis.
