Lucía Bort Lorenzo, Francisco Pérez Fernández, Oscar F. Díaz Santana
El informe pericial caligráfico solicitado con objeto de determinar la autenticidad o falsedad de aquellos documentos que participan en procedimientos judiciales se configura como una prueba que viene siendo tradicionalmente admitida por nuestras Leyes Procesales. Debido a que la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, ha otorgado un papel especial a los peritos designados por las partes, desde hace años asistimos a la creciente contradicción entre peritos. De esta forma, se ponen de manifiesto los aspectos técnicos más importantes que pueden utilizar los abogados cuando indagan en el cumplimiento de los exigidos requisitos de validez, objetividad y fiabilidad que deben reunir los informes periciales caligráficos.
The calligraphic expert report requested in order to determine the authenticity or falsity of those documents that participate in legal proceedings, is configured as evidence that has traditionally been admitted by our Procedural Laws. Due to the fact that the Civil Procedure Law 1/2000, of January 7, has granted a special role to the experts appointed by the parties, for years we have witnessed the growing contradiction between experts. In this way, the most important technical aspects that lawyers can use when investigating compliance with the required requirements of validity, objectivity and reliability that calligraphic expert reports must meet are revealed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados