Impacto del tipo de mascarilla en la eficacia de la ventilación no invasiva en pacientes con enfermedad neuromuscular:: un ensayo clínico aleatorizado cruzado

• Antoine Léotarda ^[1] ; Marius Lebret ^[2] ; Najeh Daabe ^[3] ; Hélène Prigent ^[4] ; Marie Destors ^[2] ; Christel Saint-Raymond ^[5] ; Amélie Sagniez ^[6] ; Karl Leroux ^[7] ; Renaud Tamisier ^[2] ; Frédéric Lofaso ^[4] ; Jean Louis Pépin ^[2] ; Jean Christian Borel ^[2]
  1. [1] Département de physiologie, explorations fonctionnelles, unité des pathologies du sommeil, AP-HP, Hôpital Raymond Poincaré, 104, boulevard Raymond-Poincaré, 92380 Garches, France
  2. [2] University Grenoble Alpes, Inserm, CHU Grenoble Alpes, HP2, 38000 Grenoble, France
  3. [3] AGIR à dom. Association, Meylan F-38240, France
  4. [4] Département de physiologie, explorations fonctionnelles, unité de physiologie respiratoire, AP-HP, Hôpital Raymond Poincaré, 104, boulevard Raymond-Poincaré, 92380 Garches, France
  5. [5] Unité de pneumologie, CHU Grenoble Alpes, France
  6. [6] Adep Assistance, Le Narval A1 – 29 rue des Hautes Pâtures, 92000 Nanterre, France
  7. [7] ASV Santé, 125, Avenue Louis Roche, 92230 Gennevilliers, France

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Archivos de bronconeumología: Organo oficial de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica SEPAR y la Asociación Latinoamericana de Tórax ( ALAT ), ISSN 0300-2896, Vol. 57, Nº. 4, 2021, págs. 273-280
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Impact of Interface Type on Noninvasive Ventilation Efficacy in Patients With Neuromuscular Disease:: A Randomized Cross-Over Trial
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Antecedentes y objetivo Alrededor del 25% de los pacientes con enfermedades neuromusculares (ENM) son tratados mediante ventilación no invasiva (VNI) a través de una máscara oronasal. Sin embargo, existen crecientes indicios de que las máscaras nasales requieren presiones de VNI más bajas y resultan en menos eventos obstructivos residuales. Nuestra hipótesis fue que las máscaras nasales mejorarían la eficacia y reducirían los efectos secundarios en comparación con las máscaras oronasales en esta población.

    Métodos Estudio abierto, cruzado, aleatorizado en 2 hospitales de atención terciaria. Los pacientes con ENM tratados mediante VNI domiciliaria fueron aleatorizados durante períodos de una semana de duración a las mascarillas nasales y oronasales, alternativamente (cruzado). Al final de cada período se realizó una polisomnografía nocturna (con monitorización de la apertura bucal) con VNI, sincronizada con la medición transcutánea de la presión parcial de CO2 (tcCO2). Los datos se recopilaron utilizando el software integrado en la VNI y se recogieron los efectos secundarios de la VNI. Se realizaron análisis por intención de tratar y por protocolo. El criterio de valoración principal fue la SpO2 nocturna media. Los criterios secundarios fueron: porcentaje de sueño con SpO2 < 90%, índice de desaturación de oxígeno (IDO), tcCO2 media, duración media de la apertura bucal durante el sueño, nivel de fugas no intencionales y efectos secundarios.

    Resultados Se incluyeron 30 pacientes con ENM. No hubo diferencias entre los grupos para los resultados primarios o secundarios. Las comparaciones a posteriori mostraron que cambiar mascarillas reducía la eficacia de la VNI: SpO2 nocturna media (p = 0,04), IDO (p = 0,01), tcCO2 media (p = 0,048) y efectos secundarios (p = 0,008).

    Conclusión Las máscaras nasales no mejoraron la eficacia de la VNI ni redujeron los efectos secundarios en comparación con las máscaras oronasales en pacientes con ENM tratados con VNI domiciliaria. La eficacia de VNI se reduce durante la transición a otra mascara, lo que requiere una estrecha vigilancia.

  • English

    Background and objective Around 25% of patients with neuro-muscular diseases (NMD) are treated by home noninvasive ventilation (NIV) through an oronasal mask. However, there is growing evidence that nasal masks require lower NIV pressures and result in fewer residual obstructive events. We hypothesized that nasal masks would improve efficacy and reduce side effects compared to oronasal masks in this population.

    Methods open label, cross-over, randomized, study in 2 tertiary care hospitals. Patients with NMD treated by home NIV were randomized for one-week periods to nasal and oronasal interfaces respectively (cross-over). At the end of each period, nocturnal polygraphy (monitoring mouth opening) under NIV, synchronized with transcutaneous partial pressure in CO2 (tcCO2) was performed. Data were collected from the NIV built-in software and NIV side-effects were collected. Intention-to-treat and per protocol analyses were performed. The primary outcome was mean nocturnal SpO2. The secondary outcomes were: percentage of sleep with SpO2 < 90%, oxygen desaturation index (ODI), mean tcCO2, mean duration of mouth opening during sleep, level of non-intentional leaks and side-effects.

    Results Thirty patients with NMD were included. There were no between-group differences for either the primary or secondary outcomes. Post hoc comparisons showed that changing between interfaces reduced NIV efficacy: mean nocturnal SpO2 (p = 0.04), ODI (p = 0.01), mean tcCO2 (p = 0.048), side-effects (p = 0.008).

    Conclusion Nasal masks did not improve NIV efficacy or reduce side effects compared to oronasal masks in patients with NMD treated by home NIV. The efficacy of NIV is reduced during the transition to another interface, requiring close monitoring.