Una reciente Sentencia del Tribunal Supremo cuestiona el principio de ejecutividad de los actos administrativos e intenta sentar la doctrina de que la mera interposición de un recurso contra un acto de liquidación impide el dictado del título para su ejecución, la providencia de apremio, sin necesidad de solicitar la suspensión de la ejecución del acto. Condiciona en todo caso la misma, al dictado previo de la resolución expresa del recurso o reclamación interpuestos contra el acto, impidiendo que pueda ejecutarse aún cuando se entienda desestimado por silencio administrativo. Todo ello con base al principio de buena administración que debe informar la actuación de las Administraciones Públicas.
A recent Supreme Court Ruling calls into question the principle of the execution of administrative acts, and attempts to lay down the doctrine that the mere bringing of an action against an act of liquidation precludes the dictation of the title for its execution, the providence of enforcement procedure, without the need to request the suspension of the execution of the act. The execution is subject to the prior express decision of the appeal, preventing it from being able to be executed even if it is understood to have been rejected by administrative silence. All this based on the principle of good administration that should inform the actions of the Public Administrations.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados