La santa violencia de los de abajo: socialistas en Chile y Uruguay entre el respeto a la legalidad y la vía armada (1956-1967)

• Alonso, Jimena ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea: Segunda Época, ISSN-e 2250-7264, Nº. 12, 2020 (Ejemplar dedicado a: Review of the Red de Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea. June-November 2020.), págs. 170-191
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The holy violence from bellow: Socialist in Chile and Uruguay between the Respect of Legality and the Armed Option (1956-1967)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A mediados de los años 60´, el Partido Socialista del Uruguay transitó por un proceso interno donde confluyeron varias corrientes que lo llevaron a ser un partido centrado en lo electoral y a considerar la lucha armada como vía posible. Dicha transformación fue producto de circunstancias nacionales, pero también del intercambio con otros partidos socialistas latinoamericanos. En este trabajo analizaremos la recepción que el PS uruguayo realizó de los sucesos ocurridos en Chile, fundamentalmente la derrota electoral de Allende en 1964, que sumado a las experiencias de 1962 y 1966 en Uruguay llevaron a que ambos socialismos mantuvieran una delgada línea entre las dos vías de acceso a la revolución: la electoral y la armada.

  • English

    In the mid-60s, the Socialist Party of Uruguay went through an internal process, where several trends converged defining a party focused on the electoral and, also, to consider the armed struggle as a possible way. This transformation was product of national circumstances, but also of the exchange with other Latin American socialist parties. In this paper, we will analyze the reception that the Uruguayan PS made of the events that occurred in Chile, fundamentally the electoral defeat of Allende in 1964, which, together with the experiences of 1962 and 1966 in Uruguay, led both socialism to maintain a thin line between the two ways of access to the revolution: the electoral and the armed.