Resumen de Dermatofitosis humanas y caninas: ¿Existen dermetofitos zoofílicos y antropofílicos?

M. Bayo, Montserrat Agut Bonsfills, Mª de los Ángeles Calvo Torras

• español

  Se estudia la etiología de las dermatofitosis en humanos y perros dentro del área geográfica de Terrassa (Barcelona) en un período de cinco años (1988- 1992), durante el cual se han procesado 1.058 muestras humanas y 715 caninas, procediéndose a la identificación de 105 agentes causantes de dermatofitosis mediante métodos micológicos clásicos, y realizando sistemáticamente examen directo microscópico de la muestra en KOH. Tanto en cultivos humanos como caninos, las especies más frecuentemente aisladas fueron Microsporum canis y Trichophyton mentagrophytes, siendo la frecuencia de cultivos positivos del 52% y 61%, respectivamente. La sensibilidad del métocro del KOH fue del 80% y su especificidad del 100%. Se concluye que, en nuestra zona, el porcentaje de cultivos positivos es alto, el examen directo de muestras en KOH es válido como método rápido de evaluación diagnóstica, puede entregarse informe previo a los 10-15 días y es clara la prevalencia de hongos zoofílicos como patógenos humanos, aunque ponemos en duda la clásica disyuntiva antropofílico-zoofílico, planteando la denominación única de dermatofito como agente etiológico de dermatofitosis.

• English

  We study the ethiology of dermatophytosis in humans and dogs in the geographic area of Terrassa (Barcelona) during a period of five years (1 988- 1992), processing 1038 human samples and 715 from dogs, proceeding to the identification of dermatophytosis ethiological agents using classical mycological methods, and doing sistematically a microscopical direct examination of samples with KOH. In human and in dog cultures, the species more frequently isolated were Microsporum canis and Trichophyton mentagrophytes, and the ratio for positive cultures was 52% and 61%, respectively. The sensibility of KOH method was of 80% and its specifity was 100%. The conclussions are that, in our zone, the average of positive cultures is high, the KOH direct examination of samples is a valid rapid method for diagnostic evaluation, it is possible to give a previous report at 10- 15 days and is evident the prevalence of zoophylic fungi like human pathogens, but we are in doubt about the classical disyuntive antropophylic-zoophylic, proposing the unical denomination of dermatophyte as an ethiological agent of dermatophytosis.