Resumen de Agencements et indexicalités: signifier la subjectivation politique

Cécile Canut

• español

  ¿Cómo se « dice » la subjetivación política? ¿Es observable la emancipación en lo lingüístico? ¿Cómo aprehenderla desde un punto de vista sociolingüístico? A partir de una investigación emprendida hace más de diez años en Bulgaria, en el seno de un barrio considerado « gitano », este artículo intenta responder a estas cuestiones articulando dos aproximaciones: la antropología lingüística estadounidense, y más exactamente la metapragmática iniciada por Michael Silverstein y la teorización del agenciamiento propuesta por Gilles Deleuze y Félix Guattari. De ahí se deduce que, subrayada por medio del análisis del rol de la indicidad, la subjetivación se plantea en términos de « relaciones » que surgen de agenciamientos (agencements), a su vez resultantes de cambios de posicionamientos capaces de producir transformaciones sociales. Por lo tanto, la permanente puesta en práctica de los signos y los contextos, sus redefiniciones y su creación, hace que surjan nuevos significados.

• English

  How is political subjectivity expressed? Is emancipation visible in language? How can it be understood from a sociolinguistic perspective? Drawing on research undertaken over ten years ago in Bulgaria in a so-called “gypsy” neighborhood, this paper attempts to answer these questions by combining two approaches: American linguistic anthropology—specifically the metapragmatic approach developed by Michael Silverstein— and the theory of assemblage (agencement in its original French) put forward by Gilles Deleuze and Félix Guattari. I find that, highlighted through the analysis of the role played by indexicalization, subjectivation arises in terms of the relationships that emerge from assemblages, which are themselves the result of changes in positioning capable of bringing about social transformations. New meanings therefore emerge through the permanent bringing into play of indexes and contexts, and their redefinition and creation.

• français

  Comment se dit la subjectivation politique ? L’émancipation est-elle observable dans le langagier ? Comment l’appréhender d’un point de vue sociolinguistique ? À partir d’une recherche entamée depuis plus de dix années en Bulgarie au sein d’un quartier dit « tsigane », cet article tente de répondre à ces questions en articulant deux approches : l’anthropologie linguistique américaine, et plus précisément la métapragmatique initiée par Michael Silverstein, et la théorisation de l’agencement proposée par Gilles Deleuze et Félix Guattari. Il en résulte que, mise en exergue par le biais de l’analyse du rôle de l’indexicalisation, la subjectivation se pose en termes de rapports émergeant d’agencements, eux-mêmes issus de changements de positionnements à même de produire des transformations sociales. C’est donc par la mise en jeu permanente des indices et des contextes, leurs redéfinitions et leur création, que des significations nouvelles émergent.