Um modelo catenário e tensivo para a estrutura do quadrado semiótico

• Beividas, Waldir ^[1]
  1. [1] Universidade de São Paulo

     Universidade de São Paulo

     Brasil

     
• Localización: Estudos Semióticos, ISSN-e 1980-4016, Vol. 15, Nº. Extra 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: edição especial em homenagem a Claude Zilberberg), págs. 39-53
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    Este artigo visa explorar uma sugestão de Zilberberg, quando, numa reflexão en passant, propunha que “o categórico pressupõe o gradual que o funda” e que “o categórico é obtido pela suspensão dos termos catenários e conservação dos termos extremos” (1981, p. 10). Catenária – do latim catena [cadeia] – é definida em dicionário como uma curva na qual pende, sob a influência de seu próprio peso, um fio suspenso pelas extremidades. Essa figura geométrica permite “espelhar” o gradiente de tensividade – figura de um L, eixo intensivo na vertical e eixo extensivo na horizontal – acoplado a seu espelho (um L invertido), um segundo eixo intensivo e extensivo. O primeiro L responderia pela “tonicidade” (na verticalidade intensiva) e sua “degradação” (na horizontalidade extensiva) do termo primeiro (S1); o L invertido responderia pela tonicidade e degradação do termo segundo (S2). Em suma, duplica-se o gradiente tensivo para acolher os dois termos categoriais do quadrado semiótico que, assim, se “tensivisa”.

  • English

    The aim of this article: to explore a suggestion of Zilberberg in an en passant speculation, when he proposes that “the categorical presupposes the progressive, that establishes the first one” and that “the categorical is reached by the suspension of the catenary terms and conservation of the extreme terms” (1981, p. 10). Catenary – from the Latin catena [chain] – is defined in dictionaries as a curve in which hangs, under the influence of their own weight, a thread suspended by the extremities. This geometric figure allows to “reflect” the tensive gradient – the figure of the letter L, with intensive vertical axis and extensive horizontal axis – coupled to its mirror (an inverted L), a second intensive and extensive axis. The first L would respond by the “tonicity” (in the intensive verticality) and its “degradation” (in the horizontal horizontality) of the first term (S1); the inverted L would respond by the tonicity and degradation of the second term (S2). In short, the tensive gradient is doubled to accommodate the two categorical terms of the semiotic square, which thus becomes tensive (or “tensivises”).