Sobre la imposición de la pena como retribución

• Alfredo Alpaca Pérez ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Perú

     Pontificia Universidad Católica del Perú

     Perú

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 22, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On imposition of punishment as retribution
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Después de una revisión de las teorías relativas existentes (prevención general negativa, prevención general positiva y prevención especial positiva) y de la distinción entre la conminación de la pena y la imposición de la pena como distintas dimensiones de la pena, se propone una teoría de la retribución como fundamento de la imposición de la pena. De esta manera, una teoría retributiva sostenida sobre la base de una ética consecuencialista conduciría a una reformulación de la idea de «prevención»: esta dejaría de ser asociada con la «evitación de delitos», y se entendería ahora como «el reflejo de lo que la sociedad considera como justo». Este procedimiento permite, en última instancia, que la imposición de la pena se justifique tanto frente al individuo como frente a la sociedad.

  • English

    After a review of the existing relative theories (negative general deterrence, positive general deterrence and positive special deterrence) and of the distinction between the commination of punishment and the imposition of punishment as different dimensions of punishment, a theory of retribution as ground of the imposition of punishment is proposed. In this way, a theory of retribution based on a consequentialist ethic would lead to a reformulation of the idea of «prevention»: it would no longer be associated with the «avoidance of crimes» but would now be understood as «the reflection of what society considers to be just or fair». This procedure ultimately allows the imposition of punishment to be justified both to the individual and to society.