Características y resultados tras un año en pacientes ancianos ingresados con insuficiencia cardiaca y fracción de eyección reducida, intermedia o conservada

• José Luis González-Guerrero ^[5] ; Emilio Paredes-Galán ^[1] ; Ana Isabel Ferrero-Martínez ^[1] ; María Concepción Galán ^[6] ; Mercedes Hornillos-Calvo ^[2] ; Rocío Menéndez-Colino ^[3] ; Ivett Torres-Torres ^[7] ; Fernando Rodríguez-Artalejo ^[4] ; Carlos Rodríguez-Pascual ^[1]
  1. [1] Complexo Hospitalario Universitario de Vigo

     Complexo Hospitalario Universitario de Vigo

     Vigo, España

     
  2. [2] Hospital Universitario de Guadalajara

     Hospital Universitario de Guadalajara

     Guadalajara, España

     
  3. [3] Hospital Universitario La Paz

     Hospital Universitario La Paz

     Madrid, España

     
  4. [4] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
  5. [5] Complejo Hospitalario Universitario de Cáceres
  6. [6] Complejo Hospitalario de Oviedo
  7. [7] Complejo Hospitalario de Albacete

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de geriatría y gerontología: Órgano oficial de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, ISSN-e 1578-1747, ISSN 0211-139X, Vol. 55, Nº. 4 (Julio - Agosto), 2020, págs. 195-200
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Characteristics and one-year outcomes in elderly patients hospitalised with heart failure and preserved, mid-range and reduced ejection fraction
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Introducción La última guía de insuficiencia cardiaca (IC) de la Sociedad Europea de Cardiología define 3 tipos de IC según la fracción de eyección (FE): FE reducida (ICFEr) cuando FE<40%, FE intermedia (ICFEi), cuando FE 40-49%, y FE conservada (ICFEc) cuando FE≥50%. El objetivo es analizar las características y resultados de los ancianos ingresados con IC según la nueva categorización por la FE.

    Métodos Estudio prospectivo con 531 pacientes diagnosticados de IC, categorizados según la FE, mayores de 75 años e ingresados en 6 servicios de Geriatría en España. Se analizan las características demográficas, clínicas y las comorbilidades, así como la morbimortalidad al año de seguimiento.

    Resultados Un 17,1% de los pacientes se encuadraron en ICFEr, 10% en ICFEi y 72,9% en ICFEc. Aquellos con ICFEi eran similares a los de ICFEr en cuanto a la menor edad, predominio de hombres e ingreso previo por IC, así como en el uso de fármacos para el bloqueo neurohormonal. En los pacientes con ICFEr, respecto a aquellos con ICFEi e ICFEc, se objetivó mayor porcentaje de muertes (35,2, 24,5 y 25,1%), reingresos por IC (17,6, 15,1 y 14,2%) y eventos (59,3, 45,3 y 50,6%), aunque no hubo diferencias significativas. Tampoco se observaron diferencias en el análisis de supervivencia entre los grupos de FE y las variables de resultados tiempo-dependientes.

    Conclusiones En ancianos hospitalizados con IC, los categorizados como ICFEi no muestran claras diferencias en las características clínicas respecto a aquellos con ICFEr o ICFEc. No hubo diferencias en cuanto a la morbimortalidad.

  • English

    Introduction The latest European Society of Cardiology Heart Failure (HF) guidelines define three types of HF according to the ejection fraction (EF): HF with reduced EF (HFrEF) when EF<40%, HF with mid-range EF (HFmrEF), when EF 40-49%, and HF with preserved EF (HFpEF) when EF≥50%. The objective of this study was to analyse the characteristics and results of elderly patients hospitalised with HF according to the new classification using EF.

    Methods A prospective study was carried out with 531 HF patients aged ≥75 years classified according to EF, and admitted in the geriatric wards of 6 hospitals in Spain. An analysis was performed on the demographic and clinical characteristics, as well as well as the morbidity and mortality at one year of follow-up.

    Results As regards EF, 17.1% had HFrEF, 10% had HFmrEF, and 72.9% had HFpEF. Patients with HFmrEF were more similar to those with HFrEF in terms of a younger age, predominance of men, and previous admission due to HF. This was also the case with the use of drugs for neurohormonal blockade. Patients with HFrEF (compared to those with HFmrEF and HFpEF), had higher mortality (35.2%, 24.5%, and 25.6%, respectively), more readmissions for HF (17.6%, 15.1%, and 14.5%, respectively), and more events (61.5%, 45.3%, and 52.5%, respectively), although there were no significant differences. There were also no differences observed in the survival analysis between the EF groups and the time-dependent outcome variables.

    Conclusions In elderly patients hospitalised with HF, those classified as HFmrEF did not show any clear differences with respect to those with HFrEF or HFpEF. There were no differences in terms of morbidity and mortality.