Una defensa de la clasificación inicial de las penas cortas en régimen abierto

• Marta Martí ^[1] ; Elena Larrauri ^[2]
  1. [1] Universitat Oberta de Catalunya

     Universitat Oberta de Catalunya

     Barcelona, España

     
  2. [2] Universitat Pompeu Fabra

     Universitat Pompeu Fabra

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista Española de Investigación Criminológica: REIC, ISSN-e 1696-9219, Vol. 18, Nº. 1, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Short prison sentences and open prisons
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo es proporcionar argumentos para incrementar la aplicación del régimen penitenciario abierto. El artículo parte de que no solo la pena de prisión debe ser ultima ratio, sino que además la clasificación en régimen ordinario debe limitarse a las penas más graves. Se constata que una cantidad importante de penas cortas inferiores a 5 años tienen dificultades tanto para ser clasificadas inicialmente en tercer grado como para progresar de grado, por lo que paradójicamente las condenas más leves acaban cumpliéndose en su totalidad en prisiones cerradas. Con base en estos datos empíricos, formulamos dos propuestas normativas. En primer lugar, se sugiere que las penas inferiores a 5 años se clasifiquen de forman inicial en tercer grado y, por lo tanto, accedan al régimen abierto desde el comienzo de la condena. En segundo lugar, y de forma alternativa, se propone que el proceso de clasificación inicial se realice en las prisiones abiertas, esto es, en los centros abiertos y centros de inserción social. Este artículo defiende así que el régimen “ordinario” debe ser la ultima ratio respecto de las condenas que se ejecutan en prisión.

  • English

    The aim of this article is to provide arguments in order to increase the use of open prisons and reduce the application of closed prisons. This article considers that the severity of closed prisons should be limited to the most serious cases. We show that a significant number of sentences up to 5 years have difficulties both in being classified in open prisons from the beginning of the sentence, and in progressing and being transferred to them after having served some time in closed prisons. Paradoxically then the less serious offences end up serving all their sentence in a closed prison. Based on these empirical data, we suggest two proposals: first, we argue that sentences up to 5 years should be served in open prisons from the beginning of the sentence, and second, and alternatively, we propose that the categorisation process should be carried out in open prisons, instead of closed prisons. In short, we argue that closed prisons should be considered an ultima ratio way of serving a prison sentence.