Resumen de La conflictividad rural en la región nordeste de la Argentina. La experiencia de las Ligas Agrarias bajo la óptica del maoísmo argentino
- español
América Latina asistió en las décadas del ’60 y ’70 a una etapa convulsiva, signada por el ascenso de la amenaza revolucionaria en un número importante de países, el crecimiento de la conflictividad en las fábricas y universidades y las manifestaciones de fuerzas callejeras. La Argentina no escapó a esta realidad. Incluso, fue uno de los territorios donde estos conflictos se desplegaron con mayor intensidad. En el ámbito rural, una región particularmente movilizada fue la del Nordeste, donde se localizaban producciones que, en el marco de la crisis capitalista que atravesaba el sector, sufrieron importantes procesos de concentración y centralización de capital. En esas regiones emergieron con fuerza las llamadas Ligas Agrarias. Un vasto y complejo conglomerados de clases sociales y capas dieron origen a un movimiento heterogéneo, cuyo reclamos iban desde la exigencia de precios sostén para su producción, hasta la disputa por la propiedad de la tierra. En este artículo nos proponemos abordar el fenómeno de la conflictividad rural y territorial en la región nordeste de la Argentina. En particular, enfocamos el problema desde el examen de los partidos políticos de izquierda, filiados en la tradición maoísta. Seleccionamos, como estudio de caso, al mencionado PCR. Para ello, utilizamos fuentes primarias, en particular documentos congresales y la revista teórica del partido (Teoría y Política), que nos permiten reconstruir como entendía el agro argentino y a los sujetos sociales que allí existían, esta organización. A su vez, el estudio de su prensa periódica (Nueva Hora), nos permite recomponer la intervención concreta de este partido sobre el movimiento de las Ligas Agrarias. Nos interesa ahondar en un terreno inexplorado, como es el de los objetivos políticos y el accionar de las organizaciones que apostaban a transformaciones sociales profundas, en un escenario tan conflictivo como poco abordado: el rural. De este modo, creemos colaborar a complejizar el conocimiento disponible sobre la conflictividad social en una etapa donde esta se tornó central. Creemos poder contribuir a complejizar lo conocido acerca de sujetos sociales, repertorios de acción, tipos de conflicto y desarrollo de la izquierda en una territorialidad agraria.
- English
Latin America attended a convulsive stage in the '60s and' 70s, marked by the rise of the revolutionary threat in a significant number of countries, the growth of conflict in factories and universities and the manifestations of street forces. Argentina did not escape this reality. It was even one of the territories where these conflicts were deployed with greater intensity. In the rural area, a particularly mobilized region was that of the Northeast, where productions were located that, in the framework of the capitalist crisis that the sector was going through, underwent important processes of concentration and centralization of capital. In these regions the so-called Agrarian Leagues emerged strongly. A vast and complex conglomerate of social classes and layers gave rise to a heterogeneous movement, whose claims ranged from the demand for support prices for its production, to the dispute over land ownership. In this article we propose to address the phenomenon of rural and territorial conflict in the northeast region of Argentina. In particular, we approach the problem from the examination of the leftist political parties, affiliated with the Maoist tradition. We selected, as a case study, the Revolutionary Communist Party. To do this, we use primary sources, in particular congressional documents and the theoretical magazine of the party (Theory and Politics), which allow us to reconstruct as I understood the Argentine agriculture and the social subjects that existed there, this organization. In turn, the study of its periodic press (New Hour), allows us to recompose the concrete intervention of this party on the movement of the Agricultural Leagues. We are interested in delving into unexplored terrain, such as that of political objectives and the actions of organizations that were committed to profound social transformations, in a scenario as conflictive as little addressed: rural. In this way, we believe to collaborate to complex the available knowledge about social conflict at a stage where it became central. We believe we can contribute to the complexity of what is known about social subjects, repertoires of action, types of conflict and development of the left in an agrarian territoriality.
