Identidad e individualidad como motores en la construcción de la inmunología

• Arroyo Santos, Alfonso ^[1]
  1. [1] Centro de Información Geoprospectiva
• Localización: Metatheoria, ISSN-e 1853-2330, ISSN 1853-2322, Vol. 5, Nº. Extra 1, 2014 (Ejemplar dedicado a: Special Issue - Philosophy of the Life Sciences: Fuzzy Boundaries), págs. 49-63
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Identity and Individuality as Driving Forces behind the Construction of Immunology
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La distinción entre propio y ajeno ha sido uno de los pilares de la inmunología contemporánea y fuente de grandes controversias en el campo. Al presente, se presume que lo propio es una metáfora introducida en la génesis de la inmunología contemporánea como una manera de dar cuenta de la inmunogenicidad. Sin embargo, en este trabajo desarrollamos la idea que hablar de lo propio fue la manera en que Frank Macfarlane Burnet logró la síntesis disciplinar que dio origen a la inmunología, al permitirle negociar aquellos aspectos que contribuirían las disciplinas que fundaron al campo, entre otras, la bioquímica, la medicina, o la biología molecular. Detrás de estas disciplinas hubo y ha habido grandes visiones de lo que debe ser considerado biológico, y es en la toma de postura frente a dichos debates en que lo propio toma sentido.

  • English

    The distinction between self and non-self has been central to contemporary immunology and a source of great controversy. At present, it is presumed that the self is a metaphor introduced in the genesis of contemporary immunology as a way of accounting for immunogenicity. However, in this paper we develop the idea that talking about the self was the way Frank Macfarlane Burnet achieved the disciplinary synthesis that gave birth to immunology. As we argue, the notion of self allowed Burnet to negotiate the disciplinary, methodological and theoretical aspects immunology would inherit from its parent fields, among others, biochemistry, medicine,or molecular biology. These disciplines have quarreled historically with particular views of what should be consideredbiological. The self takes form by siding with particular parts of these debates.