Resumen de El caso ING en los Tribunales: el Capital Libre de los Establecimientos Permanentes. Luces y sombras
- español
El caso ING ha dado lugar a dos Sentencias de la Audiencia Nacional, en las que esta ha revisado las propuestas de regularización de la Inspección, consistentes en modular la carga financiera admisible en sede del EP para llegar a la determinación de la renta económica del Establecimiento Permanente de ING en España y de aquí a la de su Base Imponible en el IRNR, partiendo de la atribución al EP de una cifra de capital libre, en grado mínimo.Ambas Sentencias estiman el recurso del contribuyente, rechazando la aplicación de los comentarios al artículo 7 del Modelo Convenio OCDE versión (2008) y de los criterios contenidos en el Informe de Atribución de Beneficios a Establecimientos Permanentes (2008) a ejercicios anteriores a 2008.En este estudio se realiza un comentario crítico de los artículos de la normativa interna que deberían aplicarse a este supuesto y que se han utilizado por la Inspección, los que la Audiencia Nacional apenas ha prestado atención.
- English
The ING case has led to two Judgments of the National Court, in which it has reviewed the Inspection's regularization proposals, consisting of modulating the admissible financial burden at the EP headquarters to determine the economic income of the Establishment. Permanent ING in Spain and from here to that of its Taxable Base in the IRNR, based on the attribution to the EP of a figure of free capital, to a minimum.Both Judgments estimate the taxpayer's appeal, rejecting the application of the comments to article 7 of the OECD Model Agreement version (2008) and the criteria contained in the Report on the Attribution of Benefits to Permanent Establishments (2008) to fiscal years prior to 2008.This study makes a critical comment on the articles of the internal regulations that should be applied to this assumption and that have been used by the Inspection, which the National Court has hardly paid attention to.
