Resumen de Cold War: a Transnational Approach to a Global Heritage

John Schofield, Wayne D. Cocroft, Marina Dobronovskaya

• español

  La arquitectura de la Guerra Fría es considerada por muchos países como parte esencial de su herencia. A veces es incluso considerada como una prioridad en la gestión de patrimonio ya que los edificios importantes pueden ser reutilizados, mientras que los lugares vacíos extensos, como por ejemplo los aeródromos, se pueden urbanizar. En varios países a cuyo trabajo nos referimos aquí (en particular el Reino Unido y otras partes de Europa), las agencias responsables de la gestión del patrimonio han creado inventarios nacionales de yacimientos y edificios con el fin de tomar decisiones informadas sobre su futuro. Este artículo propone que el marco más apropiado para la toma dichas decisiones sería un contexto internacional más amplio. El enfoque "transnacional" permitiría la comparación de yacimientos similares (por ejemplo europeos) en toda la extensión del despliegue occidental de la OTAN en Europa y en América del Norte. También permitiría la comparación de yacimientos en países que formaron parte del Pacto de Varsovia del bloque oriental. Después de esbozar algunos ejemplos de cómo las agencias nacionales han abordado su herencia de la Guerra Fría, presentamos las cuatro etapas de este enfoque transnacional que prevé una mejor comprensión y gestión del patrimonio de la Guerra Fría dondequiera que se encuentren. Con un enfoque específico en la comparación directa entre Inglaterra y Rusia, y también refiriéndonos a los yacimientos que sobreviven en otros lugares dentro de las antiguas regiones de la OTAN y del Pacto de Varsovia, así como en los Estados Unidos, argumentamos que este enfoque de cuatro etapas: proporciona una nueva comprensión de un registro arqueológico y arquitectónico complejo; brinda nuevas perspectivas sobre la importancia de tales yacimientos; y (sobre todo en una época de inestabilidad geopolítica) lo hace con un espíritu de cooperación y amistad.

• italiano

  La guerra fredda è un periodo storico al quale sono ascrivibili più siti militari di diversa tipologia, ed edifici che costituiscono una complessa testimonianza archeologica, considerata adesso da diversi paesi come parte del loro patrimonio. Nel portare avanti delle strategie per gestire e meglio comprendere tale patrimonio, allo stato dell'arte è stata posta particolare attenzione sui seguenti aspetti: creare degli inventari nazionali dei siti e degli edifici che attestano storie specifiche della guerra fredda; analizzare la loro rilevanza in seno alle singole nazioni che vi presero parte; selezione alcuni siti specifici da tutelare. Dopo aver messo in evidenza alcuni esempi fra queste variegate iniziative, questo contributo presenta un nuovo approccio sovrannazionale in quattro fasi, che si propone di migliorare la comprensione e la gestione dei luoghi legati alla guerra fredda, indipendentemente da dove siano situati. Questa metodologia incoraggia la collaborazione attraverso confini ora scomparsi, specificamente quelli fra l'Est e l'Ovest. Focalizzandoci in parte sul confronto tra l'Inghilterra e la Russia, e facendo riferimento ai siti preservati nelle aree di influenza legate sia al patto di Varsavia e alla NATO, sia agli Stati Uniti, sosteniamo che questo approccio in quattro fasi fornisce una rinnovata comprensione di dati archeologici complessi, dando nuove prospettive sul loro significato. Inoltre, cosa significativa in un momento di instabilità geopolitica, tutto ciò viene portato avanti in uno spirito di collaborazione e di amicizia.

• Deutsch

  Obwohl es einen Teil der lebendigen Erinnerungen darstellt, betrachten viele Länder ihre Architektur des Kalten Krieges heute als Teil ihres Kulturerbes. Für Kulturerbeverwalter können diese Gebäude sogar eine Priorität darstellen, da bedeutende Gebäude häufig zur Wiederverwendung geeignet sind, während ausgedehnte „Industriebrachen“ wie Flugplätze für eine umfassende Sanierung genutzt werden können. In einer Reihe von Ländern, auf deren Arbeit wir uns hier beziehen (insbesondere im Vereinigten Königreich und anderswo in Europa), sind Institutionen, die für die Verwaltung des Kulturerbes ihres Landes verantwortlich sind, diese Aufgabe angegangen, indem sie nationale Inventare von Standorten und Gebäuden erstellt haben. Dies geschah, um wissenschaftlich fundierte Entscheidungen über die Nutzung treffen zu können. Der folgende Artikel stellt die These auf, dass die Breite und der internationale Kontext des Kalten Krieges einen angemesseneren (oder zusätzlichen, übergeordneten) Rahmen für eine solche Entscheidungsfindung bietet, in dem man ihn Transnational betrachtet. Ein solcher „transnationaler“ Ansatz würde den Vergleich ähnlicher (z. B. europäischer) Strukturen nicht nur innerhalb der nationalen Grenzen, sondern über den gesamten Umfang ihres Auftretens innerhalb der westlichen NATO1 in Europa und Nordamerika ermöglichen. Durch diesen Ansatz könnte man auch einen Vergleich mit ähnlichen Standorten in Ländern ermöglichen, die Teil des Warschauer Pakts im Ostblock waren2. Nachdem einige Beispiele dafür skizziert wurden, wie nationale Institutionen mit ihrem jeweiligen Erbe des Kalten Krieges umgegangen sind, werden in diesem Artikel die vier Stufen eines transnationalen Ansatzes vorgestellt, die – landesunabhängig und länderübergreifend – ein besseres Verständnis und Management der Kulturerbestätten des Kalten Krieges ermöglichen. Mit einem besonderen Schwerpunkt auf dem direkten Vergleich zwischen England und Russland und inklusive der Strukturen, die an anderer Stelle in den Regionen der ehemaligen NATO und des Warschauer Pakts sowie in den Vereinigten Staaten vorhanden sind, argumentieren wir, dass dieser vierstufige Ansatz: a) ein neues Verständnis der komplexen archäologischen und architektonischen Hinterlassenschaften liefert; b) neue Perspektiven auf ihre Bedeutung ermöglicht; und c) (vor allem in der heutigen Zeit von geopolitischer Instabilität) die Zusammenarbeit und Freundschaft zwischen verschiedenen Ländern fördern kann

• English

  Although within living memory, many countries now consider their surviving Cold War architecture as part of their heritage. It can even be a priority for heritage managers given that significant buildings are often suitable for reuse while extensive ‘brownfield’ sites such as airfields can be used for large-scale redevelopment. In a number of countries whose work we refer to here (notably the United Kingdom and elsewhere in Europe), agencies responsible for managing their country’s heritage have approached this priority by creating national inventories of sites and buildings with a view to taking informed decisions on their future. This paper presents the argument that the wider international context of the Cold War provides a more appropriate (or additional, higher-level) framework for such decision making. Such a ‘transnational’ approach would allow the comparison of similar (e.g. European) sites not merely within national borders but across the full extent of their western NATO1 deployment in Europe and North America. Taking this approach would also allow comparison with related sites in countries that formed part of the eastern-bloc Warsaw Pact.2 After outlining some examples of how national agencies have approached their Cold War heritage, this paper presents the four stages of this transnational approach making provision for an improved understanding and management of Cold War heritage sites wherever they occur. With a specific focus on the direct comparison between England and Russia, and also referring to sites surviving elsewhere within the former NATO and Warsaw Pact regions, as well as the United States, we argue that this four-stage approach: provides new understandings of a complex archaeological and architectural record; gives fresh perspectives on significance; and (importantly in a time of geopolitical instability) does so in a spirit of cooperation and friendship

• français

  Les divers et variés monuments et sites militaires de la Guerre Froide constituent une trace archéologique complexe que de nombreux pays considèrent désormais comme faisant partie de leur patrimoine. En développant des moyens pour mieux comprendre et gérer ce patrimoine de la Guerre Froide, l’accent a été mis sur : la création d’inventaires nationaux de sites et monuments qui racontent des histoires spécifiques de la Guerre Froide ; l’examen de l’importance du contexte sur les nations individuelles qui y ont participé ; et la sélection de quelques sites particuliers pour leur conservation. Après avoir exposé quelques exemples de ces initiatives variées, cet article présente une nouvelle approche ‘transnationale’ pour l’amélioration de la compréhension et la gestion des sites patrimoniaux de la Guerre Froide où qu’ils se situent. La méthodologie encourage la coopération au-delà d’anciennes frontières et pour la première fois, entre l’Est et l’Ouest. Avec des focus sur la comparaison directe entre l’Angleterre et la Russie, en se référant à d’autres sites toujours en place au sein de l’ancien Pacte de Varsovie et des régions de l’OTAN, ainsi que les Etats-Unis, nous considérons que cette approche en 4 étapes permet d’améliorer notre compréhension d’un inventaire archéologique complexe et d’apporter de nouvelles perspectives sur la signification, se faisant, (en dépit de la période d’instabilité géopolitique) dans un esprit de coopération et d’amitié.