Prevalencia de anciano frágil o de riesgo en el medio rural

• E. Valderrama Gama ^[1] ; J. Pérez del Molino Martín ^[2]
  1. [1] Instituto de Salud Carlos III

     Instituto de Salud Carlos III

     Madrid, España

     
  2. [2] Hospital General y Docente de Guadalajara
• Localización: Revista española de geriatría y gerontología: Órgano oficial de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, ISSN-e 1578-1747, ISSN 0211-139X, Vol. 33, Nº. 5 (Septiembre / Octubre), 1998, págs. 272-276
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Prevalence of elderly persons who are fragile or at risk in rural areas
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: Determinar la prevalencia de anciano frágil entre las personas no institucionalizadas de 65 o más años del municipio de Villanueva de los Castillejos (Huelva).

    FUNDAMENTO: Valoración geriátrica en los sujetos considerados frágiles.

    MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio transversal por encuesta de salud a domicilio a 370 ancianos (85,6% de la población). Se consideraron frágiles los sujetos que cumplieran uno o más de los siguientes criterios: ser mayor de 80 años, vivir solo, ser soltero, divorciado o separado, no tener hijos, ser dependiente en una o más de las actividades básicas de la vida diaria (baño, vestido, alimentación, traslado sillón-cama e ir al servicio), tomar seis o más medicamentos al día, haber tenido dos o más caídas, o haber sido hospitalizado en el último año.

    RESULTADOS: El 21,3% de los sujetos tenían más de 80 años, el 17,4% vivían solos, el 17% no tenían hijos, y el 8,5% era soltero, separado o divorciado. El 15% era dependiente en una o más de las actividades básicas de la vida diaria, el 11% tomaban diariamente seis o más medicamentos, el 7,6% había tenido dos o más caídas, y el 17,4% se había hospitalizado en el último año. El 74% de los sujetos cumplía uno o más criterios de anciano frágil.

    CONCLUSION: La prevalencia de fragilidad es muy alta. Los criterios utilizados en el presente estudio aparecen como poco útiles para seleccionar sujetos sobre los que intervenir en la práctica.

  • English

    OBJECTIVE: To determine the prevalence of fragile elderly persons among non-institutionalized persons 65 and over in the town of Villanueva de los Castillejos (Huelva, Spain).

    BACKGROUND: Geriatric assessment of subjects considered frail.

    MATERIAL AND METHODS: Cross-section study using an at-home health survey of 370 elderly persons (85.6%) in the population. Subjects who met one or more of the following criteria were considered frail: age over 80, living alone, single, divorced or separated, not having children, dependence for one or more daily life activities (bathing, dressing, eating, moving from a chair to bed, and using the bathroom), taking 6 or more medications per day, having two or more falls, or hospitalization in the last year.

    RESULTS: Twenty-one percent (21.3%) of the subjects were over 80, 17.4% lived alone, 17% did not have children, and 8.5% were single, separated or divorced. Fifteen percent (15%) were dependent for one or more activities of daily living, 11% took 6 or more medications per day, 7.6% had fallen once or more, and 17.4% had been hospitalized in the last year. Seventy-four percent (74%) of the subjects met one or more criteria for fragile elderly persons.

    CONCLUSION: The prevalence of fragility is high. The criteria used in this study were not very useful for selecting persons for interventions.