Epistemologically progressivist and traditionalist analyses of scientific error in Rescher’s Allchin’s and Feyerabend’s philosophies

• Oliveira, Deivide ^[1] ; Queiroz, Lilia ^[2]
  1. [1] Universidade Federal do Recôncavo da Bahia-UFRB, Brasil
  2. [2] Universidade Federal da Bahia-UFBA, Brasil
• Localización: Disputatio. Philosophical Research Bulletin, ISSN-e 2254-0601, Vol. 10, Nº. 17, 2021, págs. 77-106
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Análisis epistemológicamente progresista y tradicionalista del error científico en las filosofías de Allchin y Feyerabend de Rescher
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En la época moderna, Bacon y Descartes dedicaron algún tiempo a hablar de errores. Sin embargo, a fines del siglo pasado y principios del siglo XXI, el tema no recibió suficiente atención. Así, debatimos sobre tres autores diferentes acerca del error, representando dos categorias epistémicas que llamamos progresistas y tradicionalistas. El primer autor es Rescher (2007), a quien tomamos como partidario de un enfoque más tradicionalista, con un gran aporte a las investigaciones sobre el tema. El segundo autor, progresista, es Allchin, quienes destaca la necesidad de construir un catálogo de errores, para que podamos evitarlos gradualmente. Nuestro tercer autor, Feyerabend, ve errores en estas categorías: pequeños y completos. A diferencia de Allchin, Feyerabend pone más peso en cuestiones como el pluralismo y la relación entre el error y todas las estructuras teóricas de las que forma parte. Nuestro objetivo, más allá de explorar las opiniones de estos autores, es ver cómo en el siglo XXI presentan investigaciones diferentes pero contributivas sobre errores, aunque esperamos convencer al lector de que algunas de estas opiniones, como cómo Feyerabend contribuye a esta temática, parece estar en mejor armonía con la ciencia como vemos hoy en día.

  • English

    In the modern period, Bacon and Descartes dedicated some time to talk about errors. However, by the end of the last century, and the beginning of the 21st century, the topic did not receive enough attention. Thus, we debate three different authors on error, representing two epistemic views that we are calling progressivist and traditionalist. The first author is Rescher (2007), who we take as a supporter of a more traditionalist approach, with a great contribution to the researches on the topic. The second author, a progressivist, is Allchin. He stresses the need to build a catalog of errors, so we can gradually avoid them. Our third author, Feyerabend, sees errors from this categories: small and comprehensive. Different from Allchin, Feyerabend puts more weight on issues like pluralism and the relation between error and all the theoretical structures of which it is part. Our aim, beyond exploring the views of these authors, is to see how in the 21st century they present different but contributive research on errors, although we hope to convince the reader that some of these views, as how Feyerabend contributes to this subject matter, seems to be in better harmony with science as we see nowadays