Challenging the Carceral Imaginary in a Digital Age

• Autores: Andrea J. Pitts
• Localización: Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política, ISSN-e 2255-3827, Vol. 10, Nº. 19 (Julio-diciembre), 2021 (Ejemplar dedicado a: Injusticia epistémica), págs. 3-14
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Desafiando el imaginario carcelario en la era digital
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo sostiene que los debates sobre las protecciones legales para preservar la privacidad de los interesados, como los que involucran el derecho al olvido de la Unión Europea, han tendido a pasar por alto las formas de asimetría epistémica a nivel de grupo y su impacto en los miembros de grupos históricamente oprimidos. Ante esto, desarrollo lo que considero un enfoque abolicionista de los problemas de justicia digital. Empiezo explorando los debates internacionales sobre la privacidad digital y el derecho al olvido. Luego, paso a la larga historia de asimetrías de información que impactan a las poblaciones racializadas en los Estados Unidos. Estas asimetrías, sostengo, comprenden injusticias epistémicas que también están implicadas dentro de los patrones de encarcelamiento racializado en los Estados Unidos. La sección final reúne preguntas sobre el impacto de tales injusticias epistémicas en las personas encarceladas y se centra específicamente en la disponibilidad pública de antecedentes penales en bases de datos de búsqueda en línea como un tema fundamental dentro de las conversaciones sobre justicia digital. Por lo tanto, concluyo construyendo a partir del trabajo de los escritores abolicionistas contemporáneos para argumentar que las preocupaciones subyacentes de un derecho al olvido individualizado deben transformarse en un esfuerzo colectivo para socavar los imaginarios carcelarios de la sociedad.

  • English

    This paper argues that debates regarding legal protections to preserve the privacy of data subjects, such as those involving the European Union’s right to be forgotten, have tended to overlook group-level forms of epistemic asymmetry and their impact on members of historically oppressed groups. In response, I develop what I consider an abolitionist approach to issues of digital justice. I begin by exploring international debates regarding digital privacy and the right to be forgotten. Then, I turn to the long history of informational asymmetries impacting racialized populations in the United States. Such asymmetries, I argue, comprise epistemic injustices that are also implicated within the patterns of racialized incarceration in the United States. The final section brings together questions regarding the impact of such epistemic injustices on incarcerated peoples and focuses specifically on the public availability of criminal histories in online search databases as a fundamental issue within conversations regarding digital justice. I thus conclude by building from the work of contemporary abolitionist writers to argue that the underlying concerns of an individualized right to be forgotten should be transformed into a collective effort to undermine societal carceral imaginaries.