Impacto territorial del manejo forestal comunitario en la Sierra Norte de Puebla, 2003-2017

• Ceballos Pérez, Sergio Gabriel ^[1]
  1. [1] El Colegio del Estado de Hidalgo
• Localización: Cuadernos de desarrollo rural = International journal of rural development, ISSN-e 0122-1450, Vol. 17, Nº. 86, 2020 (Ejemplar dedicado a: Revista Cuadernos de Desarrollo Rural)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Territorial impact of community forest management in the Sierra Norte de Puebla, 2003-2017
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo es conocer el impacto territorial que tiene el manejo forestal comunitario (MFC) en la Sierra Norte de Puebla (SNP), en el periodo que comprende del 2003 al 2017. El MFC es entendido teóricamente aquí como una forma de organización colectiva y de gobernanza ambiental; el territorio, como un reflejo del comportamiento social. En el presente texto se utiliza metodología cuantitativa, mediante el análisis de indicadores económico-ambientales, tales como volúmenes de la producción, planes de manejo, subsidios, cambios de uso del suelo; así mismo, se realizaron visitas en campo y entrevistas para el análisis cualitativo. A partir del análisis de los resultados obtenidos, pudo concluirse que la cobertura forestal no sufrió pérdidas después del MFC, por el contrario, se incrementó en un 8% (64.33 km2). Como conclusión, podría estipularse que el modelo del MFC en la SNP presenta impactos positivos sobre el territorio.

  • English

    The objective of this article is to understand the territorial impact of community forest management (CFM) in the Sierra Norte de Puebla (SNP), in the period from 2003 to 2017. Here, CFM is theoretically understood as a form of collective organization and environmental governance; the territory, as a reflection of social behavior. This text uses a quantitative methodology, through the analysis of economic and environmental indicators, such as production volumes, production plans, and the number of jobs created. management, subsidies, land use changes; also, field visits and interviews were conducted for qualitative analysis. From the analysis of the results obtained, it could be concluded that the forest cover did not suffer losses after CFM; on the contrary, it increased by 8% (64.33 km2 ). As a conclusion, it could be stipulated that the CFM model in the SNP has positive impacts on the territory.