En este texto se analiza el debate bioético desarrollado por la perspectiva utilitarista y la perspectiva humanista para ofrecer alternativas a la crisis de salud generada por la pandemia del Covid-19. Asimismo, se estudia el debate de la ética profesional del médico que surgió por el impacto de esta crisis en las condiciones de trabajo de los profesionales de la medicina. La pandemia trajo consigo una serie de problemáticas nuevas y diferentes en los sistemas de salud que representan un verdadero reto para la bioética y para la ética profesional de los médicos en una situación de excepción donde se carece de los medios para responder ante la excesiva demanda de atención de los pacientes contagiados por el Covid-19. Los sistemas sanitarios de la mayoría de los países Iberoamericanos han sido rebazados por esta pandemia y mostraron que no están preparados para enfrentarla porque no cuentan con los recursos humanos ni con la infraestructura sanitaria necesaria para ofrecer un servicio sanitario a la altura de esta crisis de salud.
En este contexto los sistemas sanitarios y la profesión médica en particular experimentaron entre otros los siguientes dilemas éticos: la elección de pacientes en el triage para atenderlos en los hospitales o mandarlos a casa, el ingreso a las UCI a determinados pacientes, escoger pacientes para conectarlos a los respiradores artificiales, dar prioridada la población joven y delegar a los ancianos y a las personas que padecen unadiscapacidad, etc.
En este texto se analizan los planteamientos elaborados por el enfoque del utilitarismo y por la postura humanista que dan cuenta de la respuesta que ambas perspectivas ofrecieron para contribuir a la toma de decisiones en la atención clínica de los pacientes afectados.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados