Resumen de Territorialidades en disputa en comunas forestales: extractivismo forestal, políticas públicas y hegemonía.
- español
Pese a la disminución de la tasa de pobreza en Chile durante los últimos 30 años, el denominado modelo chileno ha generado marcadas brechas estructurales entre territorios, lo que indica que el desarrollo solamente ha alcanzado algunos lugares de la geografía. En el caso de las regiones forestales, la relación entre desarrollo económico y crecimiento de la gran forestal ha estado en entredicho en la última década, lo que ha llevado a clasificar al sector forestal como un sector extractivo, pese a su condición de recurso renovable. Lo anterior ha motivado la configuración de diversos relatos referentes al territorio, los que transitan desde el rechazo hacia el sector forestal hasta la negociación y la aceptación de este. Este artículo se propone explorar las distintas territorialidades existentes en diez comunas forestales de la región centro-sur de Chile, empleando para ello un método cualitativo mediante el uso de teoría fundamentada, donde se triangula el análisis de reportes de sostenibilidad de las empresas forestales Arauco y CMPC con la aplicación de 17 entrevistas semiestructuradas a actores relevantes del territorio (militantes del movimiento mapuche, encargados de asuntos públicos de Arauco y CMPC y actores de la sociedad civil). Los resultados arrojan que se constituyen tres territorialidades, las cuales se disputan los significados asociados al territorio: una territorialidad hegemónica, expresada en la gran empresa forestal que ha modificado sus prácticas discursivas con la finalidad de obtener la legitimidad social en los territorios donde se asienta, territorialidades subalternas, que cuestionan el discurso hegemónico, expresadas fundamentalmente en el movimiento mapuche y, en menor medida, en los sectores productivos desplazados por la gran empresa forestal. Estas últimas territorialidades, dentro de su heterogeneidad, varían desde la abierta oposición hasta el diálogo y la aceptación, a menudo en función de la coyuntura.
- English
Despite the decrease in the poverty rate in Chile during the last 30 years, the so-called Chilean model has generated marked structural gaps between territories, which indicates that development has only reached some places in the geography. In the case of forest regions, the relationship between economic development and growth of large forestry has been in doubt in the last decade, which has led to the classification of the forest sector as an extractive sector, despite its status as a renewable resource. The foregoing has motivated the configuration of various stories referring to the territory, which range from the rejection of the forest sector to the negotiation and acceptance of it. This article proposes to explore the different territorialities existing in ten forest municipalities of the central-southern region of Chile, using a qualitative method through the use of grounded theory, where the analysis of sustainability reports of the forest companies Arauco and CMPC with the application of 17 semi-structured interviews with relevant actors of the territory (militants of the Mapuche movement, public affairs managers of Arauco and CMPC and civil society actors). The results show that three territorialities are constituted, which dispute the meanings associated with the territory: a hegemonic territoriality, expressed in the large forestry company, which has modified its discursive practices in order to obtain social legitimacy in the territories where it is established; subaltern territorialities that question the hegemonic discourse, fundamentally expressed in the Mapuche movement and, to a lesser extent, in the productive sectors displaced by the large forestry company. These last territorialities, within their heterogeneity, vary from open opposition to dialogue and acceptance, often depending on the situation.
