Aortic Valve Sparing Surgery as Alternative in Aortic Root Disease. Long-term Outcomes

• Piccinini, Fernando ^[1] ; Aranda, Adriana ^[2] ; Vrancic, Juan Mariano ^[1] ; Camporrotondo, Mariano ^[1] ; Espinoza, Juan Carlos ^[1] ; Seoane, Leonardo ^[3] ; Navia, Daniel ^[1]
  1. [1] Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA) - Servicio de Cirugía Cardíaca
  2. [2] Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA) - Servicio de Diagnóstico por Imágenes.
  3. [3] Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA) - Servicio de Recuperación Cardiovascular

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Argentina de Cardiología (RAC), ISSN-e 1850-3748, ISSN 0034-7000, Vol. 89, Nº. 2, 2021, págs. 115-123
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Cirugía de preservación valvular como alternativa en enfermedad de la raíz aórtica. Resultados alejados
• Enlaces
  • Texto completo  1 (pdf)   2 (pdf) 
• Resumen
  • español

    Introducción: Desde 1968, la enfermedad aneurismática de la raíz aórtica ha sido tratada mediante el remplazo con tubo valvulado.En las últimas décadas la cirugía de preservación valvular surgió y evolucionó como una opción al remplazo protésico.Objetivo: Reportar la experiencia institucional en la técnica de preservación valvular y sus resultados a largo plazo.Material y métodos: Revisión de 116 casos consecutivos con criterios de reparabilidad, intervenidos entre 2005 y 2019. Previoecocardiograma transesofágico (ETE) y angiotomografía (AngioTC), se procedió quirúrgicamente acorde a la clasificaciónanatomofuncional, con la combinación de técnicas. Se realizó control intraoperatorio y conversión a remplazo según el criteriodel cirujano interviniente. Se reportan las variables intraoperatorias, la morbimortalidad intrahospitalaria y la mortalidad,la libertad de insuficiencia valvular significativa y la reoperación en el seguimiento clínico y ecocardiográfico.Resultados: La edad media era 56 ± 15,6 años, varones 73%, 59% asintomáticos, intervenidos por diámetro aórtico (52 ± 11,7mm) o progresión de valvulopatía. En el posprocedimiento, 4% de los casos resultó con insuficiencia leve o nula y 2 conversiones(1,7%); mortalidad hospitalaria 0,9%. A 10 años de seguimiento, sobrevida actuarial del 88% y libertad de insuficienciasignificativa (moderada/grave) 79%. Se reintervinieron 5 casos, a un intervalo promedio de 9,1 años, libertad de reoperaciónde 90% a 10 años. No se registraron eventos tromboembólicos ni hemorrágicos mayores.Conclusión: las técnicas de preservación valvular aórtica, en contexto de enfermedad de la raíz, resultan una opción factible,segura y estable en el tiempo.

  • English

    Background: Since 1968, ascending aorta replacement with a valved conduit has been the standard practice for aortic root aneurysm.By the end of the 20th century, aortic valve sparing operation emerged and evolved as an alternative to aortic valve replacement.Objective: The aim of this study was to report our experience with aortic valve sparing technique and its long -term outcomes.Methods: A total of 116 consecutive cases with criteria of repairability operated on between 2005 and 2019 were analyzed. Preoperativetransesophageal echocardiography (TEE) and computed tomography angiography (CTA) were used in combination to determinethe aortic phenotype based on a previous anatomical and functional classification. Perioperative control was performed and conversionto aortic valve replacement was left to the discretion of the attending surgeon. Intraoperative variables, in-hospital morbidityand mortality, freedom from significant aortic regurgitation (AR) and reoperation in the clinical and echocardiographic follow-upwere reported.Results: Mean age was 56±15.6 years and 73% were men; 59% were asymptomatic, and the reason for the intervention was theaortic diameter (52±11.7 mm) or progression of AR. After the procedure, 4% of the cases presented mild or trivial AR and 2 patientsrequired conversion to aortic valve replacement (1.7%). In hospital mortality was 0.9%. Actuarial survival was 88% at 10 years, and79% were free from significant (moderate/severe) AR. Five cases underwent reoperation after a mean interval of 9.1 years and freedomfrom reoperation at 10 years was 90%. There were no major thromboembolic or bleeding events.Conclusion: Aortic valve sparing technique in the setting of aortic root disease is a feasible and safe option, and stable over time.