Resumen de Diversidad en la red como desafío democrático
Desde la emergencia de la red y las nuevas oportunidades de interacción digital, la literatura ha producido diferentes consideraciones sobre el impacto de la red en los procesos democráticos. Por un lado, existen voces ‘netoptimistas’ que subrayan sobre todo los efectos democratizadores de la red, como más participación, más inclusión y más deliberación. Por otro lado, esta posición se encuentra acompañada por voces ‘netpesimistas’ que destacan los efectos más bien negativos, como la fragmentación de la esfera pública, la incivilidad de los comentarios y el discurso de odio. Por lo tanto, la discusión sobre la comunicación política en la red está fuertemente marcada por tales suposiciones normativas. Finalmente, hay un grupo de ‘netrealistas’ que señalan la ambivalencia de los efectos. Prescindiendo de cargos normativos, la posición ‘netrealista’ se abre a una perspectiva primeramente analítica (Wilhelm 2000, Kneuer 2019). Este artículo está guiado por una postura ‘netrealista’. Partiendo de la premisa de que todos los fenómenos que la digitalización nos presenta implican una ambivalencia a la hora de evaluar sus efectos, del mismo modo la idea de diversidad en la red supone ambivalencias. Esto, expresado en una hipótesis embrionaria, sería: cuanta más diversidad se gana con las nuevas oportunidades de comunicación presentes en la red, normativamente hablando, más constituye empíricamente esta diversidad un desafío democrático. Para desarrollar esta tesis, primero hay que exponer las precondiciones teórico-democráticas a las cuales me refiero y explicar qué se entiende por diversidad en la red. El siguiente paso es discutir por qué los fenómenos de diversidad pueden presentar un desafío para la democracia.
