El “discurso sobre la radicalización” como base para la securitización de la política social

• Fernández Abad, Carlos ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de Derecho Penal y Criminología, ISSN 1132-9955, Nº 25 (Tercera época), 2021, págs. 207-238
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The “discourse on radicalization” as a basis for the securitization of social policy
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En la actualidad, el “discurso sobre la radicalización” se ha tornado hegemónico a la hora de aproximarse al terrorismo de inspiración yihadista. En este sentido, este marco epistemológico no solo ha sido ampliamente examinado en el campo académico sino que, además, también ha sido utilizado para articular un número significativo de políticas públicas en esta materia. El objetivo principal de este artículo reside en examinar las consecuencias que se derivan de esta hegemonía desde un punto de vista muy concreto que, por su parte, entronca con una tendencia mucho más amplia que puede ser rastreada desde comienzos de los años setenta del siglo pasado: la securitización de las políticas sociales. Para ello, en primer lugar, el “discurso sobre la radicalización” es deconstruido desde una aproximación crítica, evidenciándose que su mera existencia contribuye a criminalizar a categorías enteras de población que nada tienen que ver con este fenómeno. Posteriormente, se analiza cómo la pretensión anticipatoria en la que se basa este discurso ha conducido a que determinados profesionales del ala asistencial del Estado sean involucrados de forma activa en la lucha contra el terrorismo, lo que ha sentado las bases para una securitización de la política social aún mayor. Finalmente, ya en el apartado de conclusiones, se argumenta que el “discurso sobre la radicalización” no ofrece un marco adecuado para prevenir de forma eficiente la participación del individuo en el fenómeno terrorista.

  • English

    The “discourse on radicalization” has currently become hegemonicwhen it comes to approaching jihadist-inspired terrorism. In thissense, this epistemological framework has not only been widely examinedin the academic field but has also been used to articulate a significantnumber of public policies in this area. The main objective of this article isto address the consequences of this hegemony from a very specific point ofview which connects with a much broader trend that can be traced fromthe beginning of the seventies: the securitization of social policies. In orderto do so, the “discourse on radicalization” is deconstructed in the first placefrom a critical perspective, showing that its mere existence contributes tothe criminalization of entire categories of the population that have nothingto do with this phenomenon. Subsequently, how the anticipatory logic onwhich this discourse is based and has led to the involvement of certain professionalsthat work in the social field in the fight against terrorism is analyzed,which has laid the foundations for an even greater securitization ofthe social policy. To sum up, it is argued that the “discourse on radicalization”does not offer an adequate framework to efficiently prevent terrorism.