Resumen de Can surface protection prevent the loss of hardness on dentin and composite resin surfaces exposed to erosive challenges?

Patricia Akemi Nishitani Shibasaki, Janaina Emanuela Damasceno, Mariana Menezes Vaz de Queiroz, Luana Mendonça, Max José Pimenta Lima, Roberto Paulo Correia de Araújo, Richard Mark Foxton, Andrea Nóbrega Cavalcanti

• español

  Objetivo: Este estudio investigó el efecto de la erosión endógena sobre la microdureza de la dentina y una resina compuesta de nanorrelleno. También se estudiaron los procedimientos para prevenir la erosión. Materiales andMétodos: 90 muestras de dentina bovina se dividieron en tres grupos de acuerdo con el método para prevenir: control negativo, aplicación tópica de fluoruro y barniz de ionómero de vidrio modificado con resina. Se distribuyeron 120 muestras de resina compuesta en cuatro grupos, que también incluían un sellador de resina, entre los procedimientos preventivos. Las muestras se dividieron al azar en tres subgrupos de acuerdo con la exposición para simular la solución de ácido gástrico y la remineralización posterior: control negativo, 9 y 18 ciclos. El análisis de la superficie se realizó midiendo la dureza Knoop. Los datos obtenidos se analizaron estadísticamente mediante ANOVA de 2 vías y prueba de Tukey. Resultados: La dureza media de la dentina y de la resina de muestras compuestas exhibió una dureza más baja después de 18 ciclos. Sin embargo, el barniz de ionómero de vidrio modificado con resina resultó en valores mayores en comparación con los otros procedimientos preventivos.Conclusión: Un barniz de ionómero de vidrio modificado con resina parece ser un método prometedor para minimizar el daño causado por el ácido endógeno, pero su protección puede reducirse dependiendo de la intensidad del desafío erosivo.

• English

  Objective: This study investigated the effect of endogenous erosion on the microhardness of dentine and a nanofilled composite resin. Procedures for preventing erosion were also studied. Materials and Methods:90 bovine dentine specimens were divided into three groups in accordance with the method for preventing: negative control, topical application of fluoride and resin-modified glass ionomer varnish. 120 composite resin specimens were distributed into four groups, which also included a resin sealant, among the preventive procedures. Specimens were then randomly divided into three sub-groups according to the exposure to simulate gastric acid solution and subsequent remineralization: negative control, 9 and 18 cycles. Surface analysis was carried out by measuring the Knoop hardness. The data obtained were statistically analyzed using 2-way ANOVA and Tukey test. Result: The mean hardness of dentine and of the composite specimens resin exhibited lower hardness after 18 cycles. However, the resin-modified glass ionomer varnish resulted in greater values compared to the other preventive procedures. Conclusion: A resin-modified glass ionomer varnish seems to be a promising method for minimizing the damage caused by endogenous acid, but its protection can be reduced depending on the intensity of the erosive challenge.